Bijušais Ņujorkas mērs Rūdijs Džuliani sarunājas ar žurnālistiem, kad viņš atstāj federālo tiesu Vašingtonā, pirmdien, 2023. gada 11. decembrī. (AP Photo/Hosē Luiss Magana); ASV bankrota tiesnesis Šons Leins (Ņujorkas dienvidu apgabala tiesas foto)
Aptuveni pusstundu pirms tiesas sēdes par Rūdija Džuliani bankrotu trešdien parādnieks pēkšņi piekrita lietas izbeigšanai, izraisot nelielu haosu un dažkārt paaugstinot spriedzi Zoom zvana laikā. Vienā brīdī Džuliani kategoriski iebilda pret komentāriem, ko sniedza advokāta 2020. gada vēlēšanu strādnieku Rūbijas Frīmenas un Šejas Mosas advokāts, kliedzot, ka pati advokāte izteikusi “ļoti apmelojošus” izteikumus.
Likums
Sākotnēji un galvenokārt bija paredzēts, ka uzklausīšanas uzmanības centrā bija Džuliani nesenais mēģinājums pārvērst lietu no 11. nodaļas bankrota reorganizācijas par viņa aktīvu likvidāciju saskaņā ar 7. nodaļu un pēc nenodrošināto kreditoru uzstājības, lai tiktu iecelts 11. nodaļas pilnvarnieks, kas pārņemtu kontroli pār Džuliani aktīviem, taču pirms tiesas sēdes sākuma parādnieks iesniedza dokumentu, ar kuru piekrita viņa bankrota lietas izbeigšanai, ja tiesnesis to atļāva.
Saistīts pārklājums:-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
Frīmena prasītāji, kuri decembrī uzvarēja a Vašingtonā, D.C. — kā sankcija par atklāto neatbilstību — pirmdien bija skaidrs, ka atbalsta tiešu lietas izraidīšanu, un trešdien atkal uzstāja tiesā par noraidīšanu. Bet Nenodrošināto kreditoru oficiālās komitejas advokāti, kas pārstāv bijušo Džuliani darbinieci Noelu Danfiju kurš ir iesniedzis seksuālu vardarbību un naidīgu darba vidi , un Dominion Voting Systems, palika nelokāmi, ka vislabākais rīcības veids ir ieceļ 11. nodaļas pilnvarnieku , pretējā gadījumā viņu klienti nekad nesaņems kompensāciju ārpus bankrota.
Tuvojoties trešdienas procesa sākumam, Džuliani advokāts Gerijs Fišofs atklāja, ka “ilgas diskusijas” ar Frīmena prasītājiem turpinājās līdz rītam, un Džuliani “izmantoja” šo iespēju, lai atbalstītu atlaišanu vai, alternatīvi, lietas pārveidošanu par 7. nodaļu, kā rezultātā tiktu iecelts pilnvarnieks, kurš likvidētu viņa īpašumus, proti, Floridas dolārus un Ņujorkas īpašumus. IRA un dažas rotaslietas 'varbūt'.
'Šodien mums ir trīs iespējas,' iesāka Fišofs: 7. nodaļas pārveidošana, 11. nodaļas pilnvarnieka iecelšana vai lietas atlaišana.
Advokāts teica, ka ierosināja rīkojumu par labu lietas izmešanai ietvēra “12 mēnešu noilgumu” no atlaišanas spēkā stāšanās dienas, kas neļautu Džuliani ierosināt citu bankrota prasību.
Džuliani jau sen apgalvoja, ka viņš būtu jāļauj pārsūdzēt “ļoti pārmērīgo” Frīmena spriedumu bankrota laikā savu kreditoru labā. Bet tiesnesis ir ciet ka uz leju ik uz soļa .
Fišofs paskaidroja, ka Džuliani 'nodoms vienmēr ir bijis' panākt, lai spriedums par neslavas celšanu tiktu pārskatīts apelācijas kārtībā, taču, tā kā viņam tas nav izdevies, viņš šobrīd uzskata bankrota atlaišanu par labāko ceļu uz priekšu. Advokāts apgalvoja, ka atlaišana ir kreditoru interesēs, lai gan pastāv dažādas kreditoru kategorijas.
Frīmena prasītājiem jau ir spriedums, bet, piemēram, Danfijam joprojām ir nepabeigta tiesas prāva. Uzņēmumiem Dunphy un Dominion Voting Systems joprojām ir 'valstu tiesību aizsardzības līdzekļi, ko viņi var izmantot' tiesās ārpus bankrota, tāpēc viņu atlaišana 'nekaitīgi neietekmē', apgalvoja Fišofs.
Fišofs apgalvoja, ka, ja tiktu iecelts 7. nodaļas pilnvarnieks, no tā izrietošie “administratīvie izdevumi” “patērēs, ja ne 100 %”, ievērojamu daļu no Džuliani aktīviem, kaitējot kreditoriem. Viņš teica, ka kreditoriem vienkārši ir labākas iespējas atgūt naudu ārpus bankrota, nekā bankrota laikā, un viņš ierosināja, ka viņa klients, kuru viņš raksturoja kā “80 gadus vecu advokātu, kuram ir atņemtas pilnvaras”, galu galā varētu izlemt nestrādāt, lai samaksātu parādā.
Frīmena prasītāju advokāte Reičela Striklenda sāka savu piezīmi, norādot, ka Džuliani iesniedza pieteikumu saskaņā ar 11. nodaļu tūlīt pēc sprieduma par neslavas celšanu un ka “Pirms Džuliani pat varēja sasveicināties, viņš mēģināja pārsūdzēt Frīmena spriedumu”, kamēr viņš bija bankrotējis.
Strickland teica, ka Džuliani jau sen ir norādījis, ka gadījumā, ja viņam neizdosies iesniegt apelāciju, tiks pieņemts lēmums par atlaišanu.
'Šodien tas piepildījās,' viņa sacīja, nosaucot bankrota iesniegšanu par 'ļaundabīgu tiesvedības taktiku' jau no paša sākuma, ko 'neapšaubāmi' ierosināja 'neatbilstošais parādnieks' Džuliani, lai satrauktu viņas klientus.
Tad Strickland sāka izteikt piezīmes, kas drīz vien pamudināja Džuliani kliegt pēc Zoom zvana. Viņa atsaucās uz Danfija tiesas prāvā ietvertajiem apgalvojumiem par seksuālu vardarbību, kas ir uzskatāmi.
'Prasības rakstos burtiski minēts viņa Viagras lietojums,' sacīja Striklends. '[Tas nav] tas, ko jūsu gods vēlas dzirdēt.'
'Noelles Danfijas lietu ir sāpīgi lasīt,' piebilda advokāts. Džuliani ir noraidījis apsūdzības .
Stricklands uzskatīja, ka “šī vīrieša upuriem” ir lielākas iespējas tikt izskatītām štata tiesā, nevis iekāpt 7. nodaļas trušu bedrē.
Tā vietā advokāts ierosināja, ka gadījumā, ja bankrota lieta tiktu pārveidota, Džuliani nepārredzamība lietā paliktu nemainīga un novestu pie iespējamiem 'bankrota noziegumiem', pēc Strickland vārdiem, 'apzināti un krāpnieciski'. finanšu detaļu slēpšana no pilnvarnieka.
Iepriekš šajā lietā komitejas advokāti apgalvoja, ka Džuliani, iespējams, ir iesaistījies “bankrota noziegumos”, darbojoties ar “alter ego LLC” Giuliani Communications starpniecību, apgalvojot, ka viņš, iespējams, “pārvieto līdzekļus, kas pieder viņa kreditoriem, viņa uzņēmumam un izmanto savu biznesu kā personīgo krājkasīti, kas ir krāpnieciska”. Džuliani un viņa advokāti to kategoriski noliedza kā 'faktu izplatību un to neatbalsta veselā saprāta novērojumi par faktiem', piebilstot, ka 'Parādnieka darbības veidā nav nekā jauna vai neparasta'.
'Ja vien jūsu gods nevēlas izklaidēties, ievietojot Amerikas mēru cietumā,' trešdien sacīja Striklends, atlaišana ir piemērots iznākums.
Toreiz Džuliani iepazīstināja sevi ārpus kārtas.
'Jūsu gods, tas ir Rūdolfs Džuliani,' parādnieks iesaucās.
'Man ir prezentācijas kārtība,' Leins atgādināja Džuliani.
'Vai tu tos dabūsi pa telefonu?! Tas ir ļoti apmelojoši, jūsu gods! Džuliani kliedza. 'Es gribētu pārtraukumu.'
Tiesnesis atbildēja, draudot apklusināt Džuliani, aizrādījot parādniekam: “Tagad nav īstais laiks. Cita partija prezentē.
'Es tiešām nevēlos, lai man būtu jāpārtrauc jūsu līnija,' sacīja tiesnesis.
Uzklausīšanas laikā Džuliani vairs nerunāja.
Vēlāk procesa gaitā Fišofs sniedza paziņojumu par karstu apmaiņu ar ierakstu, konkrēti, ka Strickland komentāri tiesā par 'bankrota noziegumiem' ne par ko neliecina.
Tiesnesis piekrita Fišofam, taču viņš Striklenda vārdus interpretēja kā izspēli, kā lieta varētu izvērsties bez atlaišanas, ņemot vērā Džuliani līdzšinējo lietu izskatīšanu.
Filips Dublins, strīdoties kreditoru komitejas vārdā, savu prezentāciju sāka, sakot, ka visi var vienoties par vienu lietu: 'Šodien notiks kaut kas svarīgs.'
Dublina uzstāja, ka 11. nodaļas pilnvarnieka iecelšana ir “vistaisnīgākais iznākums kreditoriem kopumā”. Lai gan viņš izteica “cieņu un līdzjūtību” Frīmena prasītājiem, Dublina pauda bažas par to, ka viņa klienti, kurus uzņēmums Akin Gump Strauss Hauer
Kāpēc? Dublina teica, ka Frīmena prasītājiem ir spriedums, un viņi, visticamāk, tiks samaksāti pirmajiem, un Džuliani īpašums tiek lēsts aptuveni 8 līdz 10 miljonu ASV dolāru apmērā (galvenokārt pamatojoties uz viņa īpašumu paredzamajām vērtībām pēc pārdošanas).
Dublina sacīja, ka bankrota lietas izskatīšana ļautu kreditoriem bez spriedumiem pret Džuliani panākt izlīgumu un 'dalīties īpašuma vērtībā'.
Kad pienāca Stricklanda kārta runāt vēlreiz, viņa ieteica, ka ārpus bankrota nauda ir 'godīga spēle visiem' un Džuliani turpinātu strādāt, lai sevi uzturētu.
'Nodaļa jebko,' Strickland teica, neko nedarīs neviena kreditora labā. 'Rūdijam Džuliani ir pienācis laiks atgriezties reālajā pasaulē.'
'Ārpus bankrota viņš var darīt visu, ko vēlas,' viņa piebilda.
Iespējams, jau lasot tējas lapas, Dublina sacīja, ka gadījumā, ja Leins tomēr nolemtu lietu izbeigt, tiesnesim vispirms būs jāpārliecinās, vai būs “atbilstoša līdzekļu rezerve”, lai samaksātu tiesu medicīnas izmeklētājam Global Data Risk .
Pēc tam, kad Strickland piekrita, ka tas ir 'svarīgs solis', Fišofs uzsvēra, ka Džuliani 'naudas līdzekļi ir ierobežoti'.
Pierakstieties likumamPēc viņa vārdiem, Fišofs bija 'satriekts' par USD 400 000, kas pēc Dublinas aplēsēm nonāks tiesu medicīnas izmeklētājam.
'The debtor doesn't have $400,000 to put in escrow,' he said. 'Es esmu nedaudz satriekts par šo numuru.'
Pēc tam, kad Leins teica, ka finansiālos datus var noskaidrot “diezgan ātri” un pēc kāda laika pēc zināmas skaidrības par “profesionālajiem honorāriem”, taču mūsdienu vajadzībām viņam bija skaidrs, ka 7. nodaļas konvertēšana nav apspriesta.
'Es šeit neredzu pāreju uz 7. nodaļu kā iespēju,' sacīja tiesnesis. 'Es nedomāju, ka tas ir kreditoru interesēs.'
Apsverot, vai iecelt 11. nodaļas pilnvarnieku, kā to prasīja kreditoru komiteja, vai atlaišanu, kā to lūdza Frīmena prasītāji un Džuliani piekrita, Leins skaidri noteica, kur viņš sliecas.
'Atklāti sakot, es sliecos uz atlaišanu,' sacīja tiesnesis, norādot, ka ir 'bažījies' par to, ka Džuliani nepārredzamība turpināsies arī bankrota gadījumā.
Viņš ierosināja, ka lēmums varētu būt līdz nedēļas beigām, varbūt piektdien.
Noelles Danfijas advokāts Džastins Keltons pastāstīja Law
'Mūsu kliente Noelle Danfija joprojām ir tikpat spēcīga un nelokāma kā jebkad savā apņēmībā panākt taisnīgumu,' sacīja Keltons. 'Ja Džuliani kunga bankrots tiks noraidīts, viņa turpinās izskatīt savas prasības tiesā, un mēs ar nepacietību gaidām dienu, kad varēsim iesniegt šo lietu žūrijai.'
Likums
