Maiks Lindels, MyPillow izpilddirektors, uzstājas CPAC Konservatīvo konferences pēdējā dienā, 2024. gada 24. februārī, Nacionālajā ostā, ASV. (Fotogrāfija: Zach D Roberts/NurPhoto, izmantojot AP)
Tajā pašā dienā, kad Smartmatic panāca izlīgumu ar One America News, balsošanas tehnoloģiju uzņēmuma advokāti lūdza tiesnesi Dominion Voting Systems prāvā pret Maiku Lindelu sarīkot konferenci par statusu, paužot bažas, ka MyPillow izpilddirektors nevarēs samaksāt juridiskās nodevas par pieteikuma iesniegšanu. vieglprātīga prāva .'
Iemesls, ko Smartmatic iesniedza Dominion tiesas prāvā par neslavas celšanu, ir tāds, ka Lindell mēģināja un neizdevās iesūdzēt abus uzņēmumus par RICO pārkāpumiem, kā arī citas prasības. Pēc visu pretprasību noraidīšanas Smartmatic 2022. gada 27. maijā, samaksāja lielus juridiskos izdevumus lūgums pret Lindelu.
Saistīts pārklājums:
-
'Izlikties, ka tā neeksistē': Abrego Garsija uzstāj uz sankciju pieprasījumu pēc tam, kad Trampa administrators apgalvoja, ka Fox News komentāri bija 'nepieciešami, lai aizsargātu' valdību
-
'Bezkaunīga administrācija': federālie darbinieki apsūdz valdību mēģinājumā piespiest transpersonas no darbaspēka ar jaunām apdrošināšanas izmaiņām
-
'Viņi ir jāsauc pie atbildības': federālais tiesnesis saka, ka ir 'būtiski pierādījumi' Kristi Noem popularizēja 'rasistisko' teoriju, lai atņemtu imigrantiem aizsargāto statusu
'Smartmatic vēlas saņemt atlīdzību vismaz USD 546 156 apmērā par saprātīgām juridiskām nodevām par 1168,6 stundām darbu, izmeklējot, pētot un izstrādājot vairākas sarežģītas prasības, kā arī USD 400 apmērā. Maksas piešķiršana USD 546 156 apmērā ir par 17,1% mazāka nekā Smartmatic samaksātā maksa par USD 658 646,73,» teikts iesniegumā. “Apbalvojums ir pamatots, ņemot vērā: Lindela kunga apgalvojumu un prasību apjomu, smagumu un vieglprātību; prasīto zaudējumu atlīdzību “2 miljardu dolāru” apmērā; Lindela kunga un viņa advokāta 11. noteikuma pārkāpumu diapazons un smagums; un maksu apmēru, ko tie izraisīja Smartmatic.
Jaunākajā iesniegumā norādīts, ka ASV apgabala tiesnesis Karls Nikolss, Donalda Trampa ieceltais, nav izlēmis, cik lielu honorāru Lindelam būs jāmaksā, lai gan daļēji apmierinot Smartmatic lūgumu par sankcijām gandrīz pirms diviem gadiem.
Kad tiesnesis pieņēma lēmumu, viņš teica: 'Tiesa piekrīt Smartmatic, ka Lindell ir izvirzījis vismaz dažas nepamatotas prasības.'
'Tiesa jo īpaši secina, ka vismaz Lindell prasība pret Smartmatic saskaņā ar atbalsta vai aizstāvības klauzulu ir vieglprātīga (arī citas prasības), ' turpināja Nikols. 'Tā rezultātā Tiesa liek Lindelam un viņa iepriekšējam advokātam samaksāt daļu no nodevām un izmaksām, kas Smartmatic radušās, aizstāvoties un ierosinot piemērot sankcijas saskaņā ar 11. noteikumu.'
Vairāk likumu
Smartmatic lūdz tiesnesi 'noteikt maksājamo maksu summu', jo uzņēmums baidās, ka Lindell un MyPillow nespēs samaksāt. Advokāti norādīja, ka Lindells zaudēja savus advokātus Dominion lietā pagājušā gada oktobrī, jo pieauga neapmaksāti juridiskie rēķini.
Kad Lindela advokāti pārcēlās uz izstāšanos, viņi apgalvoja, ka apsūdzētie MyPillow un Lindell 'ir miljoniem dolāru parādā' viņu firmai. Toreiz advokāti tiesnesim sacīja, ka, piespiežot viņus turpināt pārstāvēt Lindell, tas radītu 'nopietnu finansiālu risku' un 'apdraudētu paša uzņēmuma pastāvēšanu'.
Pierakstieties likumamSavā otrdienas pieprasījumā Smartmatic uzsvēra Lindell bijušo advokātu atklātās naudas problēmas, aicinot Nikolsu rīkoties vai citādi, iespējams, atstāt uzņēmumu “bez tiesību aizsardzības līdzekļiem”, lai iekasētu juridiskas maksas.
“Smartmatic vienīgā līdzdalība šajā darbībā ir neapstiprinātā lēmuma pieņemšana par tās maksas lūgumrakstu. Tas tiek gaidīts divdesmit divus mēnešus. Ņemot vērā Lindell un MyPillow nesenos apgalvojumus par viņu finansiālo stāvokli, tostarp nepieciešamību nolīgt jaunu advokātu, Smartmatic ir nobažījies par tās spēju iekasēt 'nodevas un izmaksas, kas radušās, aizstāvoties un vēršoties pie sankcijām saskaņā ar 11. noteikumu', teikts iesniegumā. “Saskaņā ar ierosinājumu izstāties, Lindell un MyPillow ir “miljoniem dolāru parādā” savam bijušajam advokātam; tādējādi Smartmatic praktiski var palikt bez tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, ja tiesa nerīkosies saistībā ar izskatāmo tiesvedību un nenoteiks Smartmatic maksājamās maksas apmēru saskaņā ar savu 2022. gada 19. maija rīkojumu.
