Losandželosas likuma lieta
Tiesnesis Maikls Tynans
1988. gada 21. jūlijā sākās žūrijas atlase. (Tajā pašā laikā Oranžas apgabalā žūrija tika ievēlēta tiesā pret Randiju Kraftu, kuru apsūdzēja sešpadsmit jaunu vīriešu nogalināšanā.) Tiesnesis Tynans nolēma, ka viņiem būs nepieciešami divpadsmit advokāti un divpadsmit alternatīvas, kurām visiem bija jābūt objektīviem un arī vēlas un spēt kalpot līdz diviem gadiem - diezgan augstā kārtībā pat šajā apgabalā. Galdnieki tika nolīgti, lai paplašinātu žūrijas kasti. Tynan gaidīja, ka, lai iegūtu nepieciešamo, viņiem, iespējams, nāksies intervēt pat 2000 cilvēku (tas izrādījās tikai 1600).
Alans Jochelsons pārņēma Halpinu prokurora birojā un kopumā ar , Halpins un Daniels Hernandezs tirgoja tik daudz apvainojumu, ka tiesnesis lūdza viņus ņemt savu macho attieksmi boksa gredzenā. Viņš tos abus sauca par neprofesionāļiem. Viņš arī piešķīra publiskam aizstāvim Ray Clark, lai palīdzētu Danielam Hernandezam, jo Arturo šķita sliecies reizēm tur nebūt.
Ričards Ramirezs I
Tiesnesis, neskatoties uz
Komanda vēl nebija atklājusi savu stratēģiju, un viņiem joprojām bija vairākas apelācijas, it īpaši tas, kurš lūdza gāzt tiesneša lēmumu, kurš bija atteicies noņemt Tynanu no lietas. Ramirezs, kurš bieži izvēlējās pilnīgi melnu tērpu, sāka ziedot saulesbrilles kā daļu no savas noslēpumainās personības. Lai arī viņš visur palika nevienmērīgs un pastiprināja savu dumpīgo reputāciju, viņš vairāk iesaistījās lietā.
3. augustā Brīža Ziņoja, ka cietuma darbinieki ir dzirdējuši Ramireza plānu, lai nošautu un nogalinātu prokuroru ar pistoli, ka kāds viņu paslīdēs tiesas zālē. Ārpus tiesas zāles tika uzstādīts metāla detektors, un tika meklēti pat advokāti. Ramirezs šķita pārsteigts, un neviens lielgabals nekad netika atrasts.
Visbeidzot pēc vairākiem mēnešiem divpadsmit žūrija sēdēja ar alternatīvām. Tad žūrijas līderis tika atlaists, lai sniegtu rasu daļēju paziņojumu par nāvessodu.
1989. gada janvārī valsts apelācijas tiesa atzina Danielu Hernandezu “nepilnību”, lai pasniegtu citu klientu iepriekšējā slepkavības mēģinājumā. Tiek ziņots, ka viņš tika “pārsteigts” par lēmumu. Viņam bija arī saraksts ar stresa izraisīto medicīnisko stāvokļu meklēšanu. Neviens nezināja, kāpēc ģimene ir nolīgusi šādu nepieredzējušu advokātu. Viņš turpināja meklēt kavēšanos.
Mēneša beigās, 30. janvārī, tiesas process sākās ar Halpina divu stundu atklāšanas deklarāciju par trīspadsmit slepkavībām un trīsdesmit noziegumiem. Viņš plānoja ieviest vismaz četrus simtus izstāžu, piemēram, pierādījumus, ieskaitot pirkstu nospiedumus, ballistikas sertifikātu un apavu iespaidus - viens no tiem bija nonācis upurī. Tajā pašā dienā Brīža Ziņoja, ka cietumā 1985. gadā Ramirezs sevi ir dēvējis par “super kriminālu”, kurā viņš apgalvoja, ka mīl nogalināt un ir noslepkavojis divdesmit cilvēkus. Es mīlu visas šīs asinis, viņu citēja objektīvs. Halpins cerēja iekļūt šos paziņojumus kā pierādījumu.
Hernandezs šajā laikā atteicās iesniegt atklāšanas deklarāciju. Viņa stratēģija palika aizsegta.
Tad lieta tiešām sākās. Kaut arī dažiem lieciniekiem bija grūti ar atmiņu, kas atceras četrus gadus pēc noziegumiem, citi bija diezgan pārliecināti par Ričarda Ramireza identificēšanu. Daži piedāvāja garus viņu pārbaudījumu aprakstus Ramirezas rokās, dažreiz, asiņojot caur piezīmju grāmatiņu ar asiņainām noziedzīgas ainas fotoattēliem. Atbildētājs atteicās, kad tika lūgts noņemt savas saulesbrilles.
Halpins izmantoja apstākļus, lai savienotu Ramirezu ar Avia apaviem, kas atstāja spiedienu uz nozieguma vietām, ar viņa sniegumu netālu no nozieguma, mainot MO un ar priekšmetu glabāšanu, kas noņemti no upuriem vai viņu mājām. Viņam bija arī pirkstu nospiedumi un “paraksta” pierādījums. Pēc 137 liecinieku un 521 izstāžu izmantošanas 14. aprīlī kriminālvajāšana balstījās uz savu lietu. Bet tad bija kļuvis skaidrs, ka aizsardzības stratēģija būs tāda, ka astoņi aculiecinieki, kas no viņiem ir izdzīvojuši pēc visiem visaptveroši identificēti Ramirez. Kāds cits puisis to visu bija izdarījis. Viņi ieguva divas nedēļas, lai sagatavotos.
Viens no šķēršļiem, kas bija jāpielāgo aizsardzības komandai, bija daudzās pentagrammas, kas palikušas uz nozieguma ainām automašīnā, kas pārvadāja Ramireza pirkstu nospiedumu upurim, uz Ramirez un viņa kamerā. Tas bija līdzeklis noziegumu asociēšanai, it īpaši, ja Ramirezs bija pašpasludināts sātanists. Viņš, domājams, bija piespiedis izdzīvojušo upuri zvērēt uzticību sātanam, kad viņš uzbruka viņai un nošāva vīru. Papildus pirkstu nospiedumiem un Avia Shoes iespaidu sertifikātiem (domājams, ka Ramirez nēsāja Ramirezs, kaut arī tos nevarēja atrast), Ballistic sertifikāts parādīja četru dažādu lielgabalu izmantošanu, no kuriem viens tika izsekots vīrietim, kurš teica, ka viņš to ir saņēmis no Ramirez.
Faktiski aizsardzība sākās trīs nedēļas vēlāk, 9. maijā, daļēji tāpēc, ka 2. maijā vienam no prokurora lieciniekiem tika uzdots mēģināt vēlreiz. Viņš bija atzinies par informācijas aizturēšanu, atrodoties zvēresta laikā, kad viņš bija aprakstījis rotaslietu un patērētāju rakstus, kas saistīti ar upuriem un saņēmuši no Ramirez. Halpins pat bija atklājis, ka maldināts un sacīja, ka tas nav kaitīgs lietai. Hernandezs aizturēja spriedumu, bet meklēja apelāciju.
4. maijā, Brīža Nedaudz nobrauca ap Ramirezas prāta stāvokli un teica, ka ir drūms un apjucis un ka viņš nevēlas aizstāvēt aizsardzību. Advokāti tiesnesim sacīja, ka šī ir iespēja, kaut arī viņi viņam bija ieteikuši citādi. Tynan piešķīra padziļinājumu, lai viņi varētu sarunāties ar savu klientu. Beigu beigās tika nolemts turpināt tiesas procesu, un viņi ieveda astoņdesmit astoņus lieciniekus.
Aizsardzības komanda būtībā apgalvoja, ka prokuratūras pierādījumi ir neaizstājami vai nepilnīgi. Viņi atzīmēja faktu, ka nozieguma ainās, kas palika neidentificēti, bija daudz pirkstu nospiedumu, un ka tika atrasti mati un asins analīzes, kas nepiederēja upuriem vai Ramirezam. Pārsteiguma kustībā viņiem bija Ramireza tēvs Džulians Ramirezs-Tapia, pēc aresta stenda uz Ramireza pozīciju.
Psiholoģe Elizabete Loftus, Vašingtonas universitātes liecinieku attiecību eksperte, liecināja, ka uzbrukums, iespējams, ietekmēja liecinieku spēju precīzi atcerēties detaļas. Viņa arī norādīja, ka kļūdas ir biežākas, kad uzbrucējs un upuris ir dažādas sacīkstes. Tomēr krustojuma laikā viņa atzina, ka upuri, kuriem bija vairāk nekā īslaicīga Ramirez iedarbība, iespējams, būs precīzāki.
25. maijā aizsardzības saldais Sandra Hotčkiss apgalvoja, ka 1985. gada dienā ir bijis Ramireza līdzdalībnieks vairākos ielaušanās gadījumos, no kuriem daži bija notikuši viņa iespējamā slepkavības pionā, un viņa sacīja, ka neviens no šiem notikumiem nav vardarbīgs. Viņa piebilda, ka viņš lec un amatierisks. Viņa pārtrauca viņu, bet galu galā tika arestēta un notiesāta par citām ielaušanās gadījumiem.
Visā šajā izmēģinājuma posmā notika vairāki traucējumi, piemēram, diagrammas, kas nokrita no molberta, Daniels Hernandezs vardarbīgi svīst, un pierādījumi tika kļūdaini atspoguļoti. Laikraksti norādīja, ka pat advokāti nav apgalvojuši, ka viņu klients ir nevainīgs. Hernandezs dokumentā komentēja, ka viņi vienkārši vēlas pierādīt, ka prokurora lieta ir nepilnīga.
Liecinieku noraidīšana pret kriminālvajāšanu pretī Ramireza tēva liecībai, parādot, ka Ramirezs faktiski atrodas Losandželosā, kurš bija veikts zobārstniecības darbos laikā, kad viņa tēvs teica, ka viņš atrodas Elpaso. Ramireza zobu salīdzinājums ar diagrammām nebija šaubu, lai gan Ramirezs bija izmantojis aizstājvārdu. Laikrakstu reportieris Deivids Hankoks arī iebilda pret Alibiju, norādot, ka viņš 1985. gada augustā ir intervējis Ramirez-Tapia, kurā vīrietis apgalvoja, ka vismaz divu gadu laikā viņš nav redzējis savu dēlu.
Danielam Hernandezam bija atļauts lidot uz Teksasu, lai meklētu vairāk liecinieku, kuri, iespējams, ir redzējuši Ramirezu. Žūrijai bija atļauts doties atvaļinājumā līdz 10. jūlijam. Hernandezs atrada divus lieciniekus, bet Halpins norādīja, ka, ja viņš būtu devies ar lidmašīnu, Ramirezs to joprojām varēja darīt savlaicīgi, lai izdarītu abus uzbrukumus. Pārdzīvojušais bija identificējis tādu rotaslietu kā viņas, kas tika atrasta Elpaso mājās Ramirezas māsā, tomēr sievietes radinieki bija noslepkavojuši 1985. gada maijā, fotoattēlus no viņas mājām, kas bija Ramireza rīcībā.
Pabeigti argumenti, kas ilga no 12. līdz 25. jūlijam, katra puse uzsvēra otras puses lietas vājumu un spēkus savās rokās. Halpins norādīja, ka Hernandezs ir izvirzījis jautājumus, kurus viņš nekad nav pamatojis, un metis tos pret žūriju kā tikai novirzīšanu. Kad viņš tika izdarīts, Ramirezs pagriezās pret tiesas zāli un pasmaidīja.
Tiesnesim vajadzēja divas dienas, lai uzdotu žūriju un paziņotu viņiem, ka no pierādījumu pierādījumiem trūkst ieroča, bet viņiem bija tā fotogrāfija. Pēc gandrīz gada žūrija beidzot sāka diskusijas 26. jūlijā ar 8000 lappušu testa stenogrammu un 655 izstādes, kas jāņem vērā.
Nedēļas laikā tika aizstāts žūrijas vadītājs, kurš turpināja aizmigt. Tad 14. augustā Phyllis Singletary neieradās. Tiesnesis izsauca žūriju un sacīja, ka viņi nevar turpināt bez viņas, un tiesa dienu tika padziļināta.
Tomēr dokumenti ziņoja, ka Singletāras kundze viņas dzīvoklī tika nošauta līdz nāvei, un šīs ziņas izgāja cauri žūrijai un astoņām atlikušajām alternatīvām, piemēram, ugunsgrēkam. Viņi nevarēja palīdzēt, bet brīnīties, vai Ramirezs to ir pārvaldījis no savas cietuma kameras un vai viņš varētu darīt kaut ko līdzīgu citam no viņiem. Viņam noteikti bija daudz melnu klātu grupu, kas katru dienu ieradās tiesā, lai parādītu viņu atbalstu. Viņi atcerējās Čārlza Mansona kultu no 1969. gada.
Tiesnesis Tynans nākamajā dienā piezvanīja viņiem tiesā un pastāstīja, ka Singletāras kundzi nošāva vardarbīga draudzene. Viņš viņiem apliecināja, ka incidents nav saistīts ar lietu. Viņas aizstāšanai tika izvēlēta alternatīva, kaut arī sieviete bija tik satriekta ar bailēm, ka viņa nevarēja doties uz savu vietu. Pienāca vēl vairāk ziņu. Singletāras kundzes draudzene izmantoja to pašu ieroci, kuru viņš bija nogalinājis, lai izdarītu pašnāvību viesnīcā. Viņš atstāja savu rakstisko atzīšanos. Viņi bija apsprieduši par Ramirez lietu, un viņš bija nikns par viņas noraidīšanu par Ramireza advokātiem.
Aizsardzības komanda ļoti centās kļūdaini paziņot, ka Halpins iebilst. Lieta nedrīkst iet uz leju kanalizācijā, viņš uzstāja. Laikrakstos parādījās debates par jautājumu, kurā psihologs, kurš domāja, ka šaušana neapzināti ietekmēs žūriju pret atbildētāju. Tomēr žūrijas priekšsēdētājs pārliecināja tiesnesi, ka viņi varētu turpināt. Kad Ramirezs to uzklausīja tiesā, viņš kliedza, ka tas viss ir “fucked” un viņam bija jāatstāj. Viņš turpināja rīkoties pārējo apsvērumu laikā un sacīja, ka tiesas process nav bijis taisnīgs, un viņam ļāva atteikties no savām tiesībām atrasties tiesā. Katru reizi, kad bija vajadzīgas īsas uzklausīšanas, procedūra tika ieviesta viņa komandas kamerā.
20. septembrī, gandrīz divus mēnešus pēc viņu darbības uzsākšanas, žūrija paziņoja, ka viņi ir pieņēmuši vienprātīgu lēmumu. Ramirezs izvēlējās nepiedalīties lasījumā. Arī viņa draudzenes sertifikāts nedarīja savu pārvadātāju. Katrā no četrdesmit trim gadījumiem žūrija bija balsojusi par vainīgu un apstiprinājusi deviņpadsmit “īpašos apstākļus”, kas viņam lika tiesāt uz nāvessodu. Kad viņš atstāja savu kameru, Ramirezs mirgoja ar velnu necaurlaidīgu-divu pirkstu fotogrāfiem, kas bija ragiem, un izteica vienu komentāru: “Ļaunums”.
Aizsardzības komanda lūdza Ramirezu palīdzēt soda fāzē, jo bez mīkstinošiem faktoriem viņam noteikti tiks piespriests nāve.
Miršana mani nebiedēja, viņš atbildēja. 'Es esmu ellē. Ar sātanu. 'Viņš teica saviem advokātiem, ka viņš nelūdz. Tāpēc visiem pārsteigumam viņi nepiedāvāja lieciniekus un neaicināja viņu lūgt par savu dzīvību. Halpins vēlāk sacīja, ka šis lēmums viņu ir pieķēris “plakanām”. Klarks vienkārši par žūriju apgalvoja, ka kaut kas acīmredzami ir nepareizs ar Ramirezu un ka viņiem jābūt līdzjūtīgiem - līdzjūtībai pat velnam. Halpins pārskatīja savus argumentus no tiesas procesa un mudināja viņus dot viņam savus “taisnīgos desertus”.
1989. gada 3. oktobrī pēc četru dienu izskatīšanas žūrija sacīja, ka viņi ir balsojuši par nāvi par Ričardu Ramirezu. Sievietes locekles raudāja. Ramirezs, kurš tam bija klāt, smaidīja no tiesas zāles. Liels darījums, viņš teica. Nāve vienmēr gāja kopā ar teritoriju. Vēlāk, kad viņu pavasarī atveda atpakaļ uz apgabala cietumu, viņš žurnālistiem pievienoja: “Es jūs redzu Disnejlendā.”
Ričarda Ramireza cietuma ID
9. novembrī viņš tika oficiāli piespriests nāvei deviņpadsmit reizes. Ramirezs tērzēja ar saviem advokātiem. Pēc tam viņš pievienoja savu tumšo tēlu ar savu diezgan nesaprotamo runu tiesai: “Jūs mani nesaprotat. Es negaidu, ka jūs to darīsit. Jūs to nevarat. Es esmu ārpus jūsu pieredzes. Es esmu ārpus labās un ļaunās. Leģioni naktī, Natracen, neatkārtojiet kļūdas no nakts Prowler un neuzrādiet žēlastību. Es būšu atriebies. Lucifers dzīvo mums visiem. '
Viņš nosodīja tādu tiesu tiesu kā melus, ienaidniekus un parazītu tārpus. Viņš teica, ka viņš ir pārprasts. Kad viņu lika prom, lai galu galā pievienotos 262 ieslodzītajiem, kuri jau bija nāves rindā Sankventinas iekļaujošajā automaģistrāles slepkavā Randijs Krafts, kurš tika piespriests mēnesi iepriekš, viņš jautāja: Kur ir sievietes? Tad viņš uzliesmoja savu divu pirkstu velna simbolu ar autobusa slodzi ieslodzītajām sievietēm, kuras sauca par “slepkavu!” Tas lika viņam pasmaidīt.
