Aizmirsts pierādījums?
Marr slepkavības ieroči
1812. gada janvārī miertiesneši joprojām vēlējās beidzot pierādīt, ka Viljamss ir izdarījis šīs slepkavības. Viņi gribēja atrast ieročus - vai nu skuvekli, vai nazi, kuru viņš bija izmantojis upuru kakla sagriešanai, un viņi to skaidri saistītu ar Viljamsu. Kāds policists sacīja, ka ir atradis šādu nazi Viljamsa mēteļa kabatā, bet kopš tā laika to nav redzējis. Laikraksta pārskati pēc šīs liecības mainījās no ieroču izsaukšanas par skuvekli pēc ķirurga ziņojumiem un sacīja, ka brūces ir skaidri atvērtas ar asu nazi. Beigu beigās faktiski tika atrasts nazis un teikts, ka tam ir asinis, bet vai tas tiešām bija piederējis Viljamsam vai bija iestādīts viņa istabā, lai apstiprinātu, ka viņa vaina joprojām ir gaisā. Džeimss un Kritlijs visu incidentu uzskatīja par aizdomīgiem.
Izsekojot vairākus potenciālos pirkumus, viņi pārbaudīja incidentu, kas notika uz kuģa ar nosaukumu Roxburgh pilis, kurš iesaistīja Viljamsu un citu vīrieti vārdā Viljamsa Ablass, kurš arī tika aizturēts kā aizdomās turamais slepkavībās. Viņi bija neveiksmīgi mutējuši, un ablass tika ievietots ieslodzījumā, un Viljamss vienkārši domāja, ka viņu vadīja viņa kuģa biedri. Uz sauszemes Ablass kādu laiku bija Viljamsa dzeramais draugs, kurš viņu bija nonācis saskarē ar Kings Arms krodziņu. Ieslodzījumā pirms atbrīvošanas viņš nebija varējis atskaitīties par savu laiku abu slepkavību naktīs.
Faktiski dažiem cilvēkiem mēnešos pēc Viljamsa apbedīšanas bija vajadzīgs laiks, lai rūpīgāk pārbaudītu šo lietu un secinātu, ka ir jābūt iesaistītiem diviem, iespējams, trim vainīgajiem. Vēl viens vīrietis no kuģa bija atgriezies savās istabās vienlaikus ar Viljamsu. Viņš tika aizturēts, bet vēlāk atbrīvots. Šie aizdomās turētie, kuriem bija atļauts atbildēt tikai pat sargāt, iespējams, bija ļoti labi aizdomās turētie. Tomēr pētījums bija tik nesaskaņots un tik pilns ar neatbilstošām liecībām, vienlaikus ignorējot produktīvos potenciālos pirkumus, ka bija maz iespēju sasniegt reālu taisnīgumu.
Varas iestādes bija vajājušas tikai namiņu uz bumbieru koku, jo tur bija arī citi dzīvotspējīgi aizdomās turētie. Turklāt viņi nekad nespēja izskaidrot, kāpēc, kad Viljamss tajā naktī atnāca mājās pie bumbierkoka, viņš pievērsa uzmanību sev, nevis dodoties taisni gultā. Persona, kuru viņš runāja, nepamanīja asiņainu kreklu, bet tas ir brīnums, ka Viljamss pat būtu ielicis šādā stāvoklī. Viņa faktiskā uzvedība liecina par nevainību. Un neviens nepārbaudīja viņa zemnieku biļešu datumu vai noskrēja viņa alibi gudrībā. Vairāki aizdomās turētie, tostarp galdnieks, kurš strādāja Marra rezidencē tajā dienā, kad viņi tika nogalināti, pienācīgi pratināja.
Džeimss un Kritlijs secina, ka, kaut arī fakti tuvāk Ablass, cilvēks ar stāstu par agresiju, kas arī bija pamanāms: “Liekas maz ticams, ka mēs kādreiz uzzināsim visu patiesību”. Iespējams, ka vardarbība uz Ratcliffe šosejas sākās ar sacelšanos vai vismaz ar šiem mutinisti, bet baļķis virs šī kuģa tika zaudēts. Tomēr šie autori pamatoti uzstāj, ka Viljamss tika notiesāts un iznīcināts pierādījumu vēsturē, tik maigs, ka to nekad pat nevajadzēja apsvērt tiesai. Viņi domā, ka ir pat ticami, ka cits viņu noslepkavoja, un viņi viņu uzskata par astoto un pēdējo Ratcliffe slaktiņa upuri.
