Grēksūdze un tiesa
Reiz aresta laikā Kürten runāja ar ievērojamu godīgumu profesoram Kārlim Bergam, ievērojamam vācu psihologam, kurš vēlāk uzrakstīs visaptverošāko Pētera Kuers karjeras ceļvedi grāmatā ar Sadistu. Bergs guva ārkārtīgi veiksmīgu, lai uzvarētu ieslodzītā uzticībā un sniedza aizraujošu ieskatu slepkavas prātā. Kürten atmiņa strādāja ar visneparastāko skaidrību, un dinamika, ka viņš saglabāja katra nozieguma detaļas, dod mums likuma apmierinātības mērījumu. Kad Kürten izskatīja gadījumus, kuriem viņam nebija emocionālas vērtības, viņa atmiņa bieži bija ļoti nepilnīga un nepilnīga.
Veids, kādā Kürten uzskaita visus viņa nodarījumus, ir diezgan pārsteidzošs. Viņu par šiem noziegumiem viņš netika apsūdzēts pa vienam, bet no sava rēķina, sākot ar 1. numuru un beidzot ar Nr. 79. Katra lieta tika diktēta stenogrāfam, un Kürten pat izrādīja prieku daudzo policistu briesmīgajās sejās, kuri klausījās viņa šokējošo apsvērumu.
Tas ir tas, kā tik sauktā “lielā” atzīšanās tiek attiecināta uz Kürten pēc viņa aresta. Atklāšanas piepildījums un precizitāte, protams, izraisīja šaubas par tā autentiskumu, un tomēr, izņemot gadījuma rakstura un, iespējams, saprotamu neuzticību, lielākais vairums viņa ievērojamo paziņojumu tika pievienoti diskusijās ar izmeklēšanas maģistrātu un vēlāk ar profesoru Bergu. Kürtens pat atzina acīmredzamo skepsi par viņa grēksūdzi un prasīja laiku, lai pēc iespējas precīzāk aprakstītu katru noziegumu Bergam.
Ir ļoti viegli aprakstīt noziegumus, kurus jūs neesat izdarījis. Diez vai varētu to atzīt, ka atzīšanos varētu balstīt uz ļoti pilniem laikrakstu ziņojumiem un tomēr vienkārši būt izgudrojumam. Ciktāl es pilnībā saprotu jūsu šaubas, profesors.
Kürtena pārlieku izjādes motivācija izskaidrot viņa nepareizo, kā varētu gaidīt, vainas vai grēku nožēlošanas sajūta, bet tikai lai nodrošinātu viņa sievas ienesīgu nākotni. Pastāvīgi augstais Frau Kürten apsvērums visā izmēģinājuma laikā ir viens no aizraujošākajiem konta aspektiem un ir pretrunā ar daudz no tā, ko mēs zinām par Kürten personību. Lai arī Kürtenam joprojām bija neparasti patīk viņa sieva un bija izmisis, lai nodrošinātu būtisku atlīdzību par viņas nākamajiem gadiem.
Es jau biju darīts ar savu dzīvi, kad pirmo reizi zināju, ka policija atrodas uz manas ceļa. Es savai sievai atrisinātu bezrūpīgu vecumdienām, jo viņai ir tiesības vismaz daļa no atlīdzības. Tāpēc es iesniedzu visus noziegumus.
Kopumā deviņas slepkavības un septiņi slepkavību mēģinājumi 1931. gada 13. aprīlī atklāja tiesas procesu pret “Diseldorfa vampīru”. Tiesas zāles iekšpusē tika uzbūvēts īpašs plecu būris, lai novērstu viņa aizbēgšanu, un aiz tā tika noorganizēta dažas no Kürten muzeja nežēlīgajām izstādēm. Bija galvaskausi no viņa upuriem un ķermeņa daļām, kas parāda kaitējumu, ko nodarījis slepkava, kas katrs uzmanīgi uzrādīja hronoloģiski. Naži, virves, šķēres un āmurs bija redzami kopā ar daudziem apģērba priekšmetiem un lāpstu, ko viņš bija izmantojis, lai apglabātu sievieti. Tā faktiski bija nežēlīga izstāde.
Tomēr sākotnējais pūļa šoks bija “briesmonis” fiziskais izskats. Kürtens bija ģērbies nevainojami uzvalkā un ar elegantiem, labi kopīgiem matiem, Kürten ieraudzīja galveno un pareizo biznesmeni. Kad viņš runāja ar klusu, faktisku balsi, viņš sākotnēji noliedza savu iepriekšējo atzīšanos un izmeklēšanas miertiesnesim pasniedza bez vainas patīkamu. Viņš, pēc viņa teiktā, bija atzinies par noziegumiem pirmajā reizē tikai tāpēc, lai nodrošinātu atlīdzību par savu sievu. Lai arī Kürten galu galā ilga, izmeklēšanas maģistrāts galu galā sadalīja un pēc divu mēnešu mēģināšanas atgriezās pie savas sākotnējās un pilnīgas atzīšanās.
Noziegumu pastiprināšana bija briesmīgāka, nekā kāds bija iedomājies, tomēr krāšņākie ārsti Vācijā liecināja, ka Kürten visu laiku bija “pilnīgi atbildīgs par viņa rīcību”. Viņa motīvs jau no paša sākuma tika noskaidrots; Viņš atriebsies sabiedrībai par nepareizajiem, kurus viņš bija cietumā. Atbildot uz tiesneša jautājumiem par to, vai viņam ir sirdsapziņa, Kuerts atbildēja,
'Man tādu nav. Es nekad savā dvēselē neesmu izjutis nekādas šaubas; Nekad es sev nedomāju, ka tas, ko es izdarīju, ir slikts, pat ja cilvēku sabiedrība to nosoda. Manas asinis un upuru asinis būs uz manu spīdzināšanas galvām. Jābūt augstākai būtnei, kas sākotnēji deva pirmo dzīvību svarīgo dzirksteli. Augstāka būtne uzskatītu par manu rīcību, jo es atriebjos netaisnību. Sodi, kurus esmu cietis, ir sabojājuši visas manas jūtas kā cilvēkam. Tāpēc man nebija žēl savus upurus. '
Savā preču zīmes virsmā, neemocionālā balss, Kürten aprakstīja dzīvi, kurā veiksmīgā faktoru kombinācija - iedzimtība, vide, vācu noziedzīgās sistēmas - tika sazvēresta, lai izraisītu un veicinātu latento sadistisko joslu, kuru Kürtens domāja, ka viņš ir dzimis. Tiesa tika hipnotizēta ar dramatisko atklāsmju apmēru -slepkavu vienlaikus aprakstot savas domas par to, kā izraisīt negadījumus, kas saistīti ar tūkstošiem cilvēku bez modikālas pašapmierinātības.
Es guvu tāda veida prieku šajās vīzijās, kuras citi cilvēki saņems, domājot par kailu sievieti.
Cower turpināja stāstīt sīkāku informāciju par viņa slepkavību, katrs incidents, kas tika parādīts šādas organizācijas un efektivitātes veidā, kas vēl nekad nebija redzēts. Faktiski grēksūdze bija tik nolādēta, ka kriminālvajāšana diez vai apnikuši uzrādīt pierādījumus. Apsūdzētā advokātam Dr. Vehneram bija bezcerīgs uzdevums mēģināt pierādīt ārprātu, ņemot vērā daudzos izcilos psihiatrus nelaipnos pierādījumus.
'Man Kürten man ir pastaiga. Es to nevaru atrisināt. Noziedznieks Haarmans nogalināja tikai vīriešus, Landru un Grosmanu tikai sievietes, bet Pēteris nogalināja vīriešus, sievietes, bērnus un dzīvniekus; nogalināja visu, ko viņš atrada. '
Žūrija prasīja tikai pusotru stundu, lai sasniegtu vienprātīgu spriedumu: vainīgs visos gadījumos. Prezidenta tiesnesis Dr Rose pārtrauca atbildētāja nepārtrauktos pašpārliecinātos ramblingus, lai viņš deviņas reizes spriestu par viņu līdz nāvei. Kürtens izturējās cienīgā veidā un neapstrīdēja spriedumu vai arī viņam būtu nožēla. Tomēr viņš atzīmēja jebkādas neatbilstības liecinieku stāstos un arī protestēja pret ekspertu novērojumiem, kas, pēc viņa domām, nebija gluži precīzi.
1932. gada 2. jūlijā “Diseldorfs Vampire” viņa nāvē devās uz giljotīnu, kas uzcelts pagalmā Klingelputz -Proon. Kürtens pauda savu pēdējo zemes vēlmi ceļā uz fermu: “Pastāsti man”, viņš jautāja cietuma psihiatram: “Pēc tam, kad mana galva ir nocirstas, es joprojām varēšu dzirdēt vismaz mirkli, manu asiņu skaņu no celma manā rīklē?” Viņš kādu laiku izbaudīja šo domu un tad piebilda: Būtu prieks izbeigt visus priekus.
