“Melnā atraitne” aizsardzība
Pēc vairākām dienām Murray liecināja, ka ir jūtams Bernardo pienākums uzņemties, saglabāt un izmantot Bernardo izvarošanas videoklipus, lai atbalstītu aizsardzības teoriju, ka Karla Homolka bija “melnā atraitne” slepkava. Murray aprakstīja, kā viņa aizsardzības komanda pirms videoklipu noskatīšanās bija formulējusi Bernardo “melno atraitņu aizsardzību” Bernardo Francijas-Mahaffy seksa slepkavībās. Viņš tiesai sacīja, ka, kad viņš bija redzējis videoklipus, viņš uzskatīja, ka Homolka ir ļoti atšķirīga no piespiešanas portreta, manipulēja un ļaunprātīgi izmantoja upuri, kuru viņa gleznoja prokuroriem viņas lūgumā, viņš sacīja. Visi videoklipi, pēc Murray sacīja, bija saskaņā ar Bernardo apgalvojumiem, ka Homolka bija “melis” un ļoti iespējams, ka slepkava.
Murray vēlāk aprakstīja, kā viņš noturējās kā Pola Bernardo advokāts, kad Bernardo plānoja gulēt uz stenda un lūdza viņu apspiest izvarošanas videoklipus. Murray liecināja, ka Bernardo viņam teica, ka viņš liecinās, ka viņam vispār nav kontaktu “ar noslepkavotajām skolniecēm Kristen Francijas un Leslija Mahafija. Bernardo pamatoja, ka tas bija viņa vārds pret Karlu Homolkas. Kad Murray izaicināja Bernardo un sacīja, ka viņš nepieļaus ļaunprātīgu izmantošanu, jo izvarošanas lentes parādīja, ka viņš ir bijis kopā ar noslepkavotajām meitenēm, Bernardo sacīja, ka viņš joprojām melos. Viņš man teica, ka viņam vajadzētu gulēt uz kabīnes, un viņš lūdza mani būt līdzdalībnieks ... lūdza mani turēt pierādījumus, kas parādīja, ka viņš melo.
Es teicu, ka jūs to nedarīsit. Jūs negrasāties tur piecelties un melot ... Es neatbalstu ļaunprātīgu izmantošanu.
Turpinot Murray izmēģinājumu, Bernardo un Homolka Mind parādījās daži pārsteidzoši atziņas. Vienā brīdī Murray tiesai sacīja, ka Kārla Homolka neilgi pēc Kristenas Francijas slepkavības ir meklējusi garīgnieka padomu, kā izmantot troksni, smaržu un balsis, kas nāca no pagraba, kur tika demontēta Leslija Mahafija ķermenis. Šī un citu notikumu apraksts tika iekļauts tūkstoš plus transkripcijas lappusēs, kas ņemtas no Homeska iepriekšējās eksāmena intervijas ar Murray un viņa jaunāko padomi cietumā sievietēm, kur Homolka notika 1994. gada maijā. Stenogrammas tika atbrīvotas Murray tiesas procesa laikā. Nezinot, ka abi pusaudži tika noslepkavoti Homolkas mājās, Sv. Katarīnas psihiskā Lori viņu atcēla par amonjaka izliešanu katrā izlietnē un “lūdzot garu atstāt”. Viņa arī lūdza Homolku turēt kabatā ametonakmens akmeni, lai “absorbētu visu slikto” ap viņu.
Homolka intervijā saka: Es nejutos pilnībā, bet es biju gatavs kaut ko izmēģināt.
Viņa turpināja aprakstīt, ka garīgie padomi kādu laiku novērsa skaņas un balsis, bet viņi galu galā atgriezās.
Vēlāk aprīlī, kad turpinājās Murray tiesas process, tiesā tika nolasīta detalizēta “izvarošanas videoklipu” transkripcija. Viena no vērtīgākajām ainām ir tad, kad, domājams, nevainīgā Homkola, tiek aprakstīts kā tumši zaļu pudeli, kas, kā zināms, satur dzīvniekus saturošās lomas Halothan, un pēc mīkstas auduma ar to turas pie Džeinas Doe mutes un deguna. Pēc tam viņa pasmaida, viļņojas, pūš skūpstiem un laiza lūpas pie kameras, pirms seksuāli uzbrūk meitenei un sēž kaila uz viņas.
Šī aina un citi tika detalizēti aprakstīti tiesai, mēģinot stiprināt Kena Murray apgalvojumu, ka viņš tur Pola Bernardo izvarošanas video no prokuroriem, jo viņi ierosināja, ka Homolka ir tikpat iespējams kā Bernardo par skolnieces slepkavu. Lasot no rāmja un vārdiem par vārdu policijas transkripciju dzesēšanas videoklipu transkripcijā, Murray advokāts Ostins Kūpers, sīkāka informācija par neapzinātas skolnieces rāpojošo izvarošanu, kas pazīstama tikai kā Džeina Doe, kura iepriekš bija izdalīta noslēpumā. Kūpera lasījums par videoklipa sadaļu pārsniedza sliktās skaņas daļas, kas tika atklātas Bernardo tiesas procesā.
Kūpers arī lasīja sīkāku informāciju par pāra liktenīgo narkotiku izvarošanu, ko veica Tamijs Homolka, Karlas 15 gadus vecā māsa, 1990. gada Ziemassvētku vakarā, kad viņa un Bernardo video bija. Citi ieraksti, kas tika nošauti tikai divas nedēļas pēc tam, kad Tammija slepkavība skaidri parāda Homolku, izliekoties par viņas mirušo māsu, nodarbojoties ar seksu ar Bernardo.
Transkripcijas sadaļas, kas attēlo izvarošanas no Francijas un Mahaffy, netika nolasītas tiesas sarakstā, kad tās aizsargāja publikācijas aizliegums, kas aizliedz ziņot par sīkāku informāciju, bet pat bez tā lasīja sīkāku informāciju, tumšu paleti virs tiesas. Francijas un Mahaffijas mātes, kuras iepriekš bija klāt tiesas procesa laikā, pameta tiesas zāli, kad sākās lasīšana.
Vienā brīdī viņa lasīšanas smagums paņēma savu nodevu Ostinam Kūperam, un viņš sabruka soda vidū, lūdza pārtraukumu un, pametot tiesas zāli, viņu redzami nosmakoja emocijas. Augstākās tiesas tiesnesi Patriku satricināja arī viņa dzirdētais, un pasūtīja agras pusdienu rezerves un pagarinātu pēcpusdienas pārtraukumu.
Pat gadījums, kas bija saražotie žurnālisti, kuri iepriekš bija redzējuši vai dzirdējuši saites Bernardo izmēģinājumā piecus gadus pirms atstāšanas telpā vai pārstāja atzīmēt, lai apglabātu galvas rokās.
2000. gada maija sākumā Karla Romolka saņēma cenu, lai saņemtu cietuma pasi, lai apmeklētu pusceļa māju Monreālā, kad nodokļu maksātāji finansēja sieviešu grupu, kas aizņēmās viņas atbalstu viņas kampaņai. Kanādas Elizabetes Asociācija FRY SOCIATIONS, kas darbojas pēc federālās dotācijas, ne tikai atbalstīja viņas pieteikumu, bet arī vēlējās, lai Homolka “katru panākumu” viņas federālajā tiesā solīja gāzt virsnieka noliegšanu eskortētai pasei uz CAEFS virzītu Monreālas pusceļa namu. Lai dzirdētu par grupas atbalstu, Kristen Francijas un Leslija Mahafija vecāku advokāts Tims Dansons ierosināja, ka Caefs ir vai nu “šausmīgi slikti informēts par“ par homolku, vai “nav kvalificēts”, lai novērtētu viņas lietu.
Dansons iepriekš bija lūdzis, lai Homolka netiktu atbrīvota probācijas laikā 2001. gada jūlijā, bet tā vietā vajadzētu iet pirms Nacionālās nosacītās padomes kā bīstama ieslodzītā, kas tiks turēts par pilnu 12 gadu spriedumu.
Homolka 1999. gadā meklēja federālās tiesas atvieglojumu pēc tam, kad Joliette Warden Marie-Andree Cyrenne atteicās no viņas piedāvājuma par vairākām eskortētām pasēm Maison Therese-Casgrain-Monreālas pusceļā, kuru vadīja Kvebekas Elizabete Fry Society. Homolkas oriģinālos baušļus stiprināja psihiatriskie un psiholoģiskie ziņojumi no viņas 1993. gada tiesas procesa, kas Homolka veido kā ļaunprātīgi izmantotu Bernardo upuri. Psiholoģiskie ziņojumi, kas tika iesniegti, reaģējot uz Joliant -ProSoner, tika uzskatīti par konfidenciāliem un tos nevar publicēt.
Viens no iemesliem, kāpēc Homeska cena piedalīties drošajā mājā, ir tas, ka viņas draugs Lynda Veronneau iepriekš tika nodots no Joliodent cietuma divus gadus uz četru gadu periodu, lai vadītu pasīvu bijušo draugu vairākām laupīšanām. Veronneau iepriekš bija turējis Homolkas patieso identitāti no savas ģimenes, atsaucoties uz viņu vienkārši kā “Džesiku” un sakot viņiem, ka viņa ir dziļi iemīlējusies viņā un plānoja dzīvot kopā ar viņu, kad Homolka tika atbrīvota.
Toronto zvaigzne 2000. gada jūnijā ziņoja, ka septiņus gadus pēc tam, kad viņš pirmo reizi iesaistījās Bernardo Homolka sāgā, Kens Murejs tika attaisnots par šķēršļiem tiesai.
Intervijā pēc tiesas lēmuma Murray ierosināja, ka, kaut arī viņš bija apmierināts ar tiesas lēmumu, viņš, iespējams, nekad nespēs satricināt stigmu par to, ka ir cilvēks, kurš mēģināja aizsargāt Kanādas visvairāk izkliedēto seksa slepkavu un netīšām viņa toreizējās sievas Karla Romolka. Prokuroru vidū ir teiciens, ka, ja jūs nevarat viņus spriest, jūs varat vismaz sabojāt viņu dzīvi, sacīja Murray, bet diemžēl, ko viņi man izdarīja.
