Cietuma video
1996. gada 3. decembrī Pretorijas Augstākajā tiesā tika parādīts video. Tas nebija labas kvalitātes, bet tajā bija Mozus Sithole cietumā un runāja par sievietēm, kuras viņš bija noslepkavojis.
Videoklipu veidoja citi ieslodzītie Boksburgā -ieslodzījumā neilgi pēc Sitholes aresta. Čārlzs Šoemans, Žaks Rogge un Marks Halligans, bijušie policisti, bija iesaistīti USD 491 800 dimanta laupīšanā Amanzimtoti 1995. gadā. Viņi arī noslepkavoja līdzdalībnieku. Rogge tikās ar Sithole Infirmary, kur bijušais gulēja viņa diabēta dēļ. Acīmredzot Sithole Rogge jautāja, vai viņš varētu nozagt dažas tabletes, lai viņš varētu izdarīt pašnāvību. Bet vispirms viņš gribēja izstāstīt savu stāstu. Schoeman, Rogge, Halligan un Sithole visi parakstīja līgumu, saskaņā ar kuru viņi dalīsies peļņā no stāsta pārdošanas. Sithoes dalība bija jāiet pie meitas.
Sitthe videoklipā izskatās diezgan ērti, sēžot atpakaļ un smēķējot. Viņš apraksta, kā pirmā sieviete, kuru viņš nogalināja, kliedza uz viņu, kad viņš lūdza viņai norādījumus. Pēc viņa teiktā, tas notika 1995. gada jūlijā. Acīmredzot viņam izdodas viņu nomierināt un noorganizēja viņu tikties vēlāk. Tas bija tad, kad viņš viņu paslīdēja. Es neatceros viņas vārdu, viņš saka videoklipā pēc Zvaigzne 1996. gada 4. decembrī. Es viņu nogalināju un atstāju tur. Es vienkārši devos mājās un man bija duša.
Viņš turpina pateikt kamerai, ka ir nogalinājis 29 sievietes. Es nezinu, no kurienes nāk pārējie deviņi, viņš tiek citēts Attēlot Tajā pašā datumā. Ja bija asinis vai ievainojumi, viņi nebija manas sievietes.
Visi viņa upuri viņam bija atgādinājuši par sievieti, kura 1989. gadā bija kļūdaini apsūdzējusi viņu izvarošanā. Videoklipā viņš apgalvo, ka viņš nevienu no viņiem neizcēlās, lai gan daži acīmredzot piedāvāja gulēt kopā ar viņu iztikai. Dažas sievietes, kuras viņš neuzbruka, jo redzēja, ka viņas ir sirsnīgas un bez izlikšanās, pēc Attēlot Raksts.
Viņš nožņaudzis savus upurus no aizmugures, jo viņš negribēja ieskatīties viņu acīs. Tas ir interesanti. Neskatoties uz to, ka Sithole patika iedvesmot bailes no saviem upuriem, vedot viņus cauri sapuvušajiem līķiem no saviem bijušajiem upuriem, viņam nepatika asinis un viņš neredzēs viņu sejas, kad viņš nozaga viņu dzīvību. Savukārt Stjuarts Vilkens ieguva vissvarīgāko satraukumu, redzot, kā viņa upura acis izspiež brīdī, kad viņi nomira. Viņš to sauca par Jellebean efektu, un viņš to vienlaikus sagraus un izvaroja, lai tajā pašā brīdī varētu kulminācija.
Videoklipā Schoeman Sithole jautā, vai ir kāds upuris, kuru viņš atceras vairāk nekā citi. Sithole stāsta viņam par Amēliju Rapodilu, vienu no desmit sievietēm, kas atrastas Van Dyk -min -mine, kā ziņo Zvaigzne 1996. gada 4. decembris: Viņa sāka cīnīties. Es viņai devu iespēju cīnīties, un es viņai saku, ja jūs zaudējat, jūs nomirsit ... viņa izmantoja kājas un mani sita [Amēlija acīmredzot bija apmācīta karatē]. Tad viņa mēģināja satvert manas drēbes, bet viņa nevarēja mani satvert. Es viņai vienkārši saku, ka es.
Vienā brīdī, kamēr Sithole apraksta šīs slepkavības, viņš lēnām iekoda ābolā.
Lai arī tas tika atdzesēts, drāmu izraisīja nevis videoklipa saturs, bet viss par tā iestudējumu.
Pirmkārt, nekas neliecināja par to, kā Čārlzs Šoemans un viņa kohortas ieguva rokas uz videokameru. Korekcijas pakalpojumu departaments (DCS) vēlējās sākt iekšēju pētījumu, jo videoklipa esamība bija kļuvusi zināma, bet ģenerāldirektora vietniece Retha Meintjes lūdza viņus atlikt, kad viņa to slepeni glabās līdz tiesas procesam. Tomēr, tā kā ir nelikumīgi gan uzņemt cietumu, gan publicēt ieslodzīto dzīvesstāstu bez DCS komisāra, Schoeman un pārējiem rakstiskas atļaujas, saskārās ar iespējamām krimināllietām. Jebkurš potenciālais finansiālais ieguvums bija ļoti maz ticams.
Vinnija Madikizela-Mandela
Šajā laikā notika atlikšana, un, kad tiesas process tika atsākts 1997. gada 29. janvārī, klāt bija prezidenta Mandela bijušā sieva Vinnija Madikizela-Mandela. Sēdēja viņai pasmaidīja; Viņa tikai skatījās atpakaļ.
Pēc nedēļas kļuva zināms, ka Čārlzs Šoemans nevēlas liecināt tiesā, baidoties no viņa dzīvības. Acīmredzot, tā kā tika atklāta viņa saistība ar Sithole videoklipu, Šoemans bija apdraudēts. Viņš rakstīja vēstulē Boksburgas ieslodzīto izpildkomitejai, citēts Zvaigzne 1997. gada 6. februārī, kopš tā visa tā viss kļuva zināms, visa mana dzīve ir apgriezta otrādi, un tagad es esmu uzmācīgs un nobijies tādā mērā, ka es vairs neredzu savu ceļu, lai šajā gadījumā liecinātu par kriminālvajāšanu. Man vajadzēja turēt muti aizvērtu un neļautu mani ārpus šīs lietas. Viņš arī apgalvoja, ka apsargi ir palīdzējuši viņam iegūt video aprīkojumu. Sithholes grēksūdzes saturs viņu uztrauca tādā mērā, ka viņš sazinājās ar policiju.
10. februārī Schoeman ieņēma šo amatu. Viņam tika apsolīta kompensācija par viņa apņemšanos veidot video un visas apsūdzības par to, ja viņš bija liecinieks godīgi. Acīmredzot viņi sākotnēji bija izveidojuši sihtu stāstu audio ierakstus. Schoeman sazinājās ar policiju un kapteini Leonu Nelu no Īst Randas slepkavības, un laupīšanas nodaļa viņam nodrošināja videoierakstu aprīkojumu caur Šoemana sievu. Tagad, kad bija policijas saistības un Sithole nebija teikts, ka kadri tiks izmantoti tiesas procesa laikā, kā arī pirms šaušanas viņš nebija informēts par savām tiesībām, viņa advokāts sacīja, ka viņš iebilst pret tā atzīšanu.
Amerikāņu vokālās analīzes eksperts Loni Smrkovski tika lidots uz Dienvidāfriku, lai liecinātu par cilvēka ierakstiem, kurš bija piezvanījis Tam de Beer. Viņš pievienojās Dr. Leenderta Jansensa secinājumiem, ka balss sakrita ar Mozu Sitholes. Viņš arī sniedza praktisku piemēru, izmantojot Humphrey Bogart balsis no Kasablanka Un maza, maza, balss atdarina.
Tam sekoja plaši izplatītas DNS dienas un dienas, kas savieno Sithole ar vairākiem upuriem ar atšķirīgu drošības pakāpi. Superintendents Petra Hennops no Pretorijas kriminālistikas laboratorijas sāka, izskaidrojot DNS raksturu, iesaistītos testus un citu pamata DNS analīzi, jo tā joprojām bija salīdzinoši jauna Dienvidāfrikas tiesās.
Izmēģinājums uzvilkās. Vienas tiesas lietā tika pieņemts arī tiesas prāva, lai izlemtu, vai neilgi pēc tam, kad viņa aresta tika atļauta, kad Sithole apgalvoja, ka viņš ir piespiedis un paziņoja, ko teikt, bez pienācīgas pārstāvības reģistrētās atzīšanās, ko policija reģistrēja 1 militārā slimnīcā. Turklāt tas ārstēja Sitholes prāta stāvokli, kad viņš bija norādījis uz nozieguma ainām. Viņš apgalvoja, ka tos arī viņam parādīja policija. Visbeidzot, 29. jūlijā tiesnesis noliedza Sithollera apsūdzības, un atzīšanās tika pieņemta pierādījumiem. Detektīvi turpināja liecināt par ainām, uz kurām Sithole bija norādījis.
15. augustā valsts slēdza savu lietu. Tas bija prasījis gandrīz gadu un USD 229 500.
Aizsardzība uzlika sitholu uz kabīnes. Būtībā viņš tiesai sacīja, ka nezina neko tādu, ko viņš neko nav izdarījis, un visu, ko viņš bija teicis atzīšanā, un visas noziedzīgās ainas, kuras viņš bija norādījis, policija viņam ir atvedusi. Viņš atzina, ka pazina vienu no izvarošanas upuriem Lindiwe Nkosi, un sacīja, ka viņas māsa tajā laikā ir bijusi viņa draudzene, bet viņš atteicās viņu izvarot. Turklāt viņš joprojām apstiprināja savu nevainību saistībā ar izvarošanu, kuru viņš tika nosūtīts uz cietumu 1989. gadā. Zvaigzne 1997. gada 27. augustā Sitholees, kas ir migrants, bieži vien nesakarīgs.
Visbeidzot, 1997. gada 4. decembrī tiesnesis Deivids Curlewis bija gatavs pasludināt spriedumu Mozum Sithole.
