Vēl viena perspektīva: ievads
Karola Bundija un Dougs Klarks
1992. gadā Marks Maknamara devās uz Leriju Kingu, lai pārrunātu savas intervijas ar Doug Clark un Carol Bundy. Kamēr autore Luīze Farra apsūdzēja viņu par Klarka iemutni, kad viņš uztvēra attieksmi, ka pierādījumi pret Klarku bija drausmīgi un nespēja viņu nodibināt kā slepkavu - vismaz vienīgais slepkava.
Zemāk Maknamara apspriež savu šo stāstu un jūtas par vairāk nekā divām desmitgadēm vēlāk. Viņš ir žurnālists 25 gadus, izņemot astoņpadsmit mēnešus, kad viņš devās “virs sienas”, lai būtu Sanfrancisko apgabala advokātu biroja sabiedriskās informācijas menedžeris 2002.-2004. Gadā. Viņš ir bijis gan personāla autors, gan ārštata darbinieks laikrakstiem un žurnāliem, ieskaitot Iedomības gadatirgus.
Astoņdesmito gadu beigās Macnamara uzrakstīja stāstu Tīnai Braunam par nāves rindu Kalifornijā. Tas tika atvērts ar ikdienas tilta spēles aprakstu starp četriem sērijveida slepkavām, ieskaitot Douglas Clark. Par spīti karti bija spēles metafora, nāvessods bija kļuvis Kalifornijā, viņš atzīmēja. Viņš ir rakstījis arī pilsētas žurnāliem, ieskaitot Losandželosa , kur viņš 1990. gadu sākumā uzrakstīja stāstu par plašajām intervijām ar Karolu Bundiju un novērojumiem. Tajā viņš norāda uz viņas neatbilstošo seksuālo izturēšanos, viņas vilināšanas mēģinājumu un spēju viegli mainīt garastāvokli un pierādījumu par viņas maldināšanu un manipulācijām. Viņš paziņoja, ka viņam ir aizdomas, ka viņa vairāk iesaistās saulrieta slepkavībā, nekā viņa atzina.
Doroteja Puente
Tad Macnamara uzrakstīja gabalu Amerikas Savienotās Valstis šodien , kad viņš bija viņu ziņu korespondents Ziemeļ -Kalifornijā 1980. gadu beigās, tas deva vēl vienu uzdevumu, un šis uztvēra Doga Klarka interesi. Es uzrakstīju īsu ziņu stāstu par Dorothea Puente, kura Sakramento vadīja pansionātu un noslepkavoja vairākus viņas īrniekus. Tik daudz detaļu tika atstāta ārpus ziņu, ka es uzrakstīju reportiera piezīmju grāmatiņu Sanfrancisko hronika. Neilgi pēc tam, kad es saņēmu piezīmi no Doug Clark, kurš ieteica, ka es varētu interesēties par viņa lietu, jo, rakstot par Doroteju Puente, man šķita, ka esmu pieņēmusi domu, ka sieviete varētu būt sērijveida slepkava. Loģika bija izslēgta, un, atklāti sakot, es nekad kaut kā nebiju apsvērusi šo ideju. Bet es atbildēju uz viņa vēstuli. '
Džeks Murejs
Maknamara bija ziņkārīga, tāpēc viņš apmeklēja Klarku San Kventinā. Jau no paša sākuma viņš uzstāja, ka viņš ir nevainīgs, ka viņa vienreizlietojamais mīļākais Karols Bundijs viņu ir ierāmējis. Viņš uzstāja, ka viņa ir izdarījusi noziegumu ar savu mīļāko Džeku Mureju, kuru Bundija dekapitēja. Interesanti, ka viens no Klarkas upuriem tika atšifrēts.
San Kventins
Macnamara turpināja apmeklēt Klarku un turpināja nākamo gadu. Tad viņš izlasīja tiesas izdrukas un runāja ar Klarka publisko aizstāvi par viņa apelāciju, kas absolūti nebija šaubu par viņa vainu. Macnamara arī runāja ar Klarka brāli.
Sākumā, viņš saka. Es nedevu Klarka apgalvojumam daudz ticības. Par vienu es vienmēr biju pieņēmis, ka, ja jūs esat nāves sērijā, jūs esat vainīgs. Vēlāk es uzzināju, cik nepareizi ir šis pieņēmums. Bet bija vēl viens iemesls, kāpēc es uzstādīju Klarka prasību. Es esmu izpētījis vairākus nāves gadījumus un bieži vien uzstājīgi, ka viņi ir ierokoti, un tas ir nederīgs, un tas ir par visām pierādījumiem. Pārbaude asiņainam kreklam, kas tika atrasts netālu no nozieguma.
Tad viņš ieraudzīja Klarka stāstu nedaudz skeptisku, bet pēc izmēģinājuma braucienu izlasīšanas viņš sāka domāt, vai viņš varētu pateikt patiesību, “vai patiesību”. Tad viņš atbildēja Karolam Bundijam. Galu galā viņš arī viņu apmeklēja cietumā. Kad mēs gandrīz 7 stundas pavadījām, runājot administrācijas ēkā cietumā, kur viņa dzīvoja. Administratori aizmirsa, ka mēs tur esam, un tikai pirms vakariņās viņa palaida garām, kāds sāka ar zāli, lai mūs atrastu.
