Pollys vakar vakarā, beigas
Atkal Deivisa pārskats par šiem notikumiem ir jāredz ar skepsi. Tā ir uzticamība, ka Polija pasīvi gaidītu sukā. Protams, nav neiespējami, ka bērns tiek paralizēts ar teroru, bet arī nav ticams, ka viņas nolaupīšana to vienkārši klauvētu. Policija uzskata, ka Polijs, iespējams, bija dzīvs pārkāpuma laikā. Bet, ja Polija bija dzīva, policija domā, ka viņa ir sasieta un izdrāzta. Viņa stāsts par viņas gulēšanu izklausās arī ilgstoši, kaut arī viņa, iespējams, ir ģībusi ar teroru. Paziņojums viņai piedēvē: “Es domāju, ka tu mani pameti”, acīmredzot norādīja, ka Polijs sveica viņa atgriešanos, iespējams, ir tādas pašas iztēles figūra, kas domāja, ka balsis viņam teica, ka sieviete tiks izvarota, bet cita - uz viņas galvas nežēlīgi jāsagriež.
Deiviss saprata, ka viņš ir ievārījumā, viņš teica, bet nevarēja domāt par labu izeju no tā. Nolaupīšana viņu nosūtītu atpakaļ uz cietumu. Tāpēc viņš nolēma, ka vienīgais, ko viņš varēja darīt, ir viņa automašīnā nogalināt “platu”. Protams, šī loģika pilnībā ignorē faktu, ka nolaupīšanai bija vēl divi dzīvi liecinieki. Terminoloģija, ko izmantoja, lai aprakstītu savu upuri, meiteni, kura vēl nav pusaudžu gados, liecina, ka, tā kā daudzi šādu noziedznieki ir tendence to darīt, viņš bija izplūdis robežu starp bērnu un sievieti.
Varbūt Deiviss nebija pilnībā informēts par sava nozieguma motivāciju. Vai Varbūt viņš nevēlējās dalīties savās neglītajās jūtās ar Meesu.
Vai viņš būtu uzmācies vai izvarojis meiteni vai izmēģinājis vienu vai otru, pirms viņš viņu nogalināja? Viņš to noliedza, bet viņa noliegumi bija mazāki nekā zvani. Es tā nedomāju, bija viņa pirmā atbilde uz jautājumu. Vēlreiz jautāja, viņš atbildēja: Nu, cik es atceros, es nedomāju, ka to izdarīju. Tad viņš bija vairāk izlemts un zvērēja: “Uz manas ādas es neko nedarīju pret viņu.”
Tomēr Polijas ķermenis tika atrasts ar viņas mini -Glande, un viņas kājas izplatījās. Viņas ķermenis divus mēnešus bija pakļauts elementiem un bija pārāk degradēts, lai pierādītu kaut ko galīgu par seksuālu vardarbību. Netālu atradās arī neizmantots, izvilkts prezervatīvs no tā paketes. Bet ir grūti novērtēt šos pierādījumus. Vai Deiviss plānoja to izmantot, lai neļautu spermu nokļūt viņas ķermenī, lai novērstu viņa izvarošanas DNS trasi? Maz ticams, ka viņš domāja, ka viņam draud briesmas no 12 gadus veca seksuāli transmisīvas slimības iegūt.
Ir arī iespējams, ka viņa aizsardzība tiesas procesā liecināja, ka Deiviss neatstāja prezervatīvu un ka tam nebija nekāda sakara ar lietu.
Deiviss sacīja, ka viņš no aizmugures nožņaugtu ar auduma gabalu. Precīzus viņas nāves līdzekļus nevarēja galīgi noteikt, bet viņa apraksts bija saskaņā ar pierādījumiem.
