Pārējās slepkavības
Šreibers apgalvo, ka Kallingers plašo interviju laikā atzina divas citas slepkavības: viņa dēls Džoijs un vēl viens zēns no viņa apkārtnes. Viņa pieņēma Kallingera kontu, ka “kaut kas no viņa iznāk, ko viņš nesaprata. 70. gadu veidā viņa pēc atbildes apskatīja viņa bērnību.
Kallingera adoptētāji acīmredzot bija stingri, un pēc viņa apraksta drīzāk mīloši. Vienā brīdī viņi aizveda viņu uz Broc operāciju un teica, ka ārsts ir arī noteicis savu dzimumlocekli, lai tas nekad nebūtu grūts. Acīmredzot tas viņam deva sarežģītu par viņa lielumu. Neskatoties uz to, viņš tēvam padarīja septiņus bērnus un pieprasīja orālo seksu no trim saviem upuriem. Neizskatās, ka viņam būtu smaga seksuāla disfunkcija, izņemot neveselīgas bailes, ka viņa dzimumloceklis ir mazs. Tomēr bez pierādījumiem par faktisko incidentu Šreibers rakstīja, ka vecāki simboliski “kastrēja” viņa spēju normāli izaugt. Acīmredzot tas ir arī tas, kas viņam lika nogalināt ar nazi. Viņas dzimumlocekļa fiksācijas analīze šīs tiesas procesa rezultātā ir plaša, taču būtībā nazis viņu pārveidoja no upura uz upuri. Tas kļuva par viņa dzimumlocekļa nomaiņu, un acīmredzot viņu okupēja vīriešu orgāns.
Viņš sacīja Šreiberam, ka viņam trūkst empātijas - viena no psihopāta iezīmēm -, bet viņa lika tam nozīmēt, ka viņš tika ļaunprātīgi izmantots izstāšanās dēļ. Runājot par fiziskās vardarbības pakāpi, kuru viņš cieta, viņai par to bija tikai viņas vārds. Viņš arī terorizēja citus zēnus ar nazi - skaidru uzvedības traucējumu pazīme kā nākotnes vardarbīgas izturēšanās priekštecis. Viņa bija parādā tā vecākiem (un visam pārējam).
Viņa pirmā laulība bija slikta arī ar sievieti, kura atteicās uzņemties atbildību par saviem diviem bērniem. Ap šo laiku, pēc viņa teiktā, viņš uzzināja, ka naža turēšana rokā viņam palīdzēs sasniegt masturbācijas erekciju. Viņš apgalvoja, ka kopš 15 gadu vecuma viņam bija Dieva un velna halucinācijas un ka tie bija atbildīgi par ugunsgrēkiem, kurus viņš bija nolēmis sadedzināt savu ēku. Balsojumi bija lūguši viņu to darīt. [Tas, ka viņš no šīm darbībām ieguva daudz naudas, šeit nav minēts.]
Viņš sīki aprakstīja Schreiber ilgstošu un sarežģītu halucināciju vēsturi-par kuru neviens cits nekad nebija šķiet zinājis. Viņš ilgi gāja pāri kāju eksperimentiem un pēc tam runāja par savu bērnu vardarbību. Viņš bija sadistisks, un viņa to attiecināja uz savu bērnu vardarbību.
1973.-2004. Gada ziemā Kallingers domāja, ka viņam ir pilnvaras iznīcināt cilvēci. Viņam bija jānogalina visi ar miesnieka nazi, un viņš reģistrēja savu dēlu kā līdzdalībnieku. Viņi brauca ar autobusu uz pilsētām, kurās viņi nekad nebija bijuši, un viņa dēls ielauzās mājās, lai viņus aplaupītu. Tiek uzskatīts, ka zēns vien apņēma divus desmitus laupīšanas [lai gan neviens nekad nav mēģinājis savienot šādus pasākumus ar 1975. gada notikumiem, neskatoties uz milzīgo reklāmu]. Tad viņa dēls pieprasīja, lai Džo būtu jāiet arī mājās, un, domājams, viņam ir liegti desmitiem māju panākumi visā Ņūdžersijā un Pensilvānijas austrumos. [Schreiber nesaista nevienu no šiem ar policijas ziņojumiem vai laikrakstu kontiem.] Kallingers apgalvo, ka draudēja viņa dēls arī .
Tad Kallingers saņēma pārdabisku rīkojumu nogalināt trīs miljardus cilvēku. Bet viņš nezināja, kā nogalināt. Viņš to stāstīja savam dēlam, kurš, domājams, jautri teica, ka viņš to labprāt darīs. [Tas šķiet maz ticams, kad viņa dēls pat nevarēja izvarot sievieti, kad viņš ieguva izdevību.] Vienu dienu 1974. gada jūlijā saka Kallingers, viņi atklāja zēnu Filadelfijas piektajā ielā. Viņa vārds bija Hosē Kollazo, un viņam bija desmit. Viņi aizveda viņu uz izolētu teritoriju pamestā rūpnīcā, nošāva dzimumlocekli, iespieda šķēres taisnajā zarnā un nogalināja viņu. Kallingers saka, ka viņš turēja pazemojošo dzimumlocekli.
. Viņš varēja viegli izlasīt kontu - viņš atzina, ka viņam ir - un to izmantoja saviem bēdām. Kallingera diskusija par brūcēm un gagu, ko viņi ielādēja zēna mutē, būtu brīdinājuši policiju par slepkavību, bet nav minēts. Kallingers sacīja, ka viņi viņu ir nogalinājuši ap 4, un viņš tika atrasts 6 gadu vecumā, bet medicīniskajā ziņojumā teikts, ka viņš ir miris no četrām līdz desmit stundām. Neatbilstības ir vērts atzīmēt kopā ar faktu, ka Schreiber neuzmeklēja policijas ziņojumus.]
Pēc divām nedēļām viņš teica, ka viņš un viņa dēls pievilināja Džoiju pamestu ēku ar solījumu fotografēt un nogalināt viņu tur. Viņi iespieda viņu ūdenī, piesietu pie kāpnēm, kur viņš noslīka, un zem tā Kallingeram bija orgasms. Šreibers saka, ka Kallingera šizofrēnijas disociācija viņu pasargāja no vainas sajūtas. Viņš tikpat viegli varēja būt psihopāts bez nožēlas.
Dienā, kad policija apsūdzēja Kallingeru sava dēla nogalināšanā, viņš sacīja Šreiberam, bija diena “Čārlijs”, ka spoks parādījās. Viņa ticēja viņam. Viņa nepieminēja iespējamo motīvu pašnovērtējumam, izmantojot apdrošināšanas naudu. Viņa secināja, ka slepkavību valdīja spēcīga halucinācija.
Nozieguma smailes laikā, kas sākās tā gada beigās, Kallingers sacīja, ka viņa dēls viņam draud ar ultimātu: ja mēs nenogalinām, es vairs neiešu ārā. Tāpēc viņam nebija citas izvēles kā sākt. Visu pārējo noziegumu laikā viņš apgalvoja, ka vēro, kad viņa “dubultā” izdarīja nežēlīgas lietas cilvēkiem. Tomēr viņa stāsti ir ārkārtīgi detalizēti un saskaņoti vīrietim ar atmiņas zudumu un sajūtu, ka viņš nav saskarējies ar lietām.
Viņš saka, ka viņš izvēlējās Mariju Fasching kā upurēšanas jēru, jo viņai bija visvieglāk piecelties no grīdas, nevis tāpēc, ka viņa bija skaista. Viņš pavēlēja viņai ieiet tējkannas istabā un sakošļāt viņa aizķērušā cilvēka pildspalvu. Viņa atteicās. Tad viņš sāka viņu sadurt ar pavēli “Charlies”.
Viņš un viņa dēls skrēja uz autobusu un, kad viņi sasniedza Ņujorku, viņiem bija pica. Kallingers zināja, ka viņa dievišķā misija ir sākusies - kaut kas pretrunā, kad viņš jau bija nogalinājis divus zēnus. Šreibers saka, ka šī pretruna bija saistīta ar atmiņu.
Atbalstot savu psihozi, Schreiber Kallinger's Histrionics ziņojums tiesā, taču nespēj tikt galā ar to, kā viņš varēja būt psihotisks un pēc tam kontrolēt uzbrukuma un ielaušanās laikā. Citiem vārdiem sakot, ja tā bija viņa psihotiskā uzvedība, kas tā bija? Prokurors to noteikti pamanīja un lika četriem ekspertiem to liecināt.
Šreibers nedaudz aizsargājoši raksta, ka žūrija uzskata lielāku ekspertu komandu tikai tāpēc, ka viņu bija vairāk. Viņa lika dažiem ievērojamiem psihiatriem apskatīt viņas intervijas ar Kallingeru un pat tikties ar viņu un sacīja, ka viņi domā, ka viņš ir šizofrēnisks. Tomēr viņa, šķiet, nesaprata, ka psihoze neatbilst juridiski ārprātam. Psihotiskie cilvēki bieži tiek vērtēti, jo noziedzīgā uzvedībā viņi parāda, ka viņi zina, ko viņi dara, ir nepareizi. Pat viņa atzīšanās, šķiet, ka Kallingers zina, ka tas, ko viņš dara, ir nepareizi.
Tas, vai viņš patiesībā bija sērijveida slepkava vai pat psihotisks, ir kāda minējums. Profesionāļi nevarēja vienoties. Zvani, iespējams, vienkārši bija psihopāts, kuram patika sajaukt un manipulēt ar cilvēkiem un bagātināt sevi. Lai arī ir jēga, ka viņš, iespējams, ir nogalinājis savu dēlu par naudu vai pat satrauktu prātu, mēs nezinām, ka viņš to izdarīja.
Lielu daļu sava atlikušā laika viņš pavadīja cietumā, rakstot dzeju un salabojot apavus no cietuma personāla, un Šreibera grāmata ir kļuvusi par pamatu, par kuru daudzi cilvēki novērtē vīrieti.
