Gacy psihiatrs
2004. gadā Dr Helēna Morisona Mana dzīve starp sērijveida slepkavām Kā pēdējais vārds par John Wayne Gacy, kā arī iespējamo tekstu par patiesību par visiem sērijveida slepkavām, kuri jebkad ir dzīvojuši. Viņa sola izskaidrot, kā notiek sērijas fenomens un kā to var apturēt.
Morisona apgalvo, ka ir intervējusi 80 sērijveida slepkavības, kaut arī viņa nosauc tikai dažus, un viņas pastāvīgajā naivumā apgrūtina psihiatrisko karjeru, kas ilgst 30 gadus. Autoritatīvi ierodoties par tādām vēsturiskām figūrām kā Elizabete Bathorija (pieņemot -pamanītus mītus), kā arī slepkavas citās valstīs, kuras viņa nekad nav sastapusi, viņa piedāvā kādu aizraujošu jaunu informāciju par tādiem vīriešiem kā Bobijs Džo Longs, Roberts Berdela, Ričards Maceks un Maikls Lī Lockharts, kuru viņa faktiski ir intervējusi. Morisonas materiāls ir vislabākais viņas nodaļās par Gacy, lai gan ir dažas vilšanās tiem, kas zina šo lietu.
Morisona apraksta savas diskusiju ar Gacy akcentiem, kad viņi gatavojās viņa tiesai, kā arī viņa vēstules viņai pēc tam. Viņa viņu pazina apmēram 14 gadus. Kamēr viņas Gaisijas aizsardzības reprodukcija ir precīza, viņas uzstājība nespēja sevi kontrolēt viņa 33 slepkavīgo vardarbības gredzenu epizožu laikā, nepatiesi tiem, kas zina prokurora pusi.
Džons Veins Gačijs
Ir iemesls, kāpēc valsts uzvarēja šajā lietā, un tas nav tikai tāpēc, ka “pārāk daudz šefpavāru sabojā buljonu”, kā Morisonam patīk teikt, kad vairāk psihiatru iesaistās lietā. Piešķirts tur mūsu Pārāk daudz psihiatrisko viedokļu par Gacy, un daudzi bija piepildīti ar žargonu (ieskaitot viņas), taču bija arī problēmas, kuras nevienam no aizsardzības psihiatristiem neizdevās pievērsties: ja Gacy bija 33 “neatvairāmi impulsi”, kā viņš iepriekš iedziļinājās rakt? Vai var būt aizdomas par spontānu slepkavību? Un, ja viņa atmiņa par to, ko viņš izdarīja, bija tik izkliedēta, kā liecina Morisons, kā viņam izdevās īsi zīmēt, kā viņš bija apglabājis katru no upuriem? Kā viņš varēja veikt uzņēmējdarbību pa tālruni, kaut arī viņš nogalināja Robu Pieste? Un, kad viņš saprata, ka viņam ir visi šie ķermeņi, kas sakrājās viņa meklēšanas telpā (kas viņam to vajadzētu katru reizi, kad viņš tur apglabāja), kāpēc viņš nemeklēja palīdzību?
Diemžēl Morisons šīs problēmas nerisina.
Ja var ignorēt iespaidu, ka viņa norāda, ka viņa ir vienīgā persona, kas patiesībā saprot sērijveida slepkavas, ir iespējams uzzināt dažas lietas par Gacy. Tas, ka viņš bija nepārtraukts runātājs, jau ir gatavs visiem, kas ir redzējuši dažādas dokumentālās filmas par lietu un ka viņš ir mākslinieks, ir arī labi pazīstams. Turklāt lietas prezentācija ir veikta iepriekš. Bet viņa atrisina jautājumu, ko daži rakstnieki ir izvirzījuši par Gacy un Corpe: Kad viņš strādāja bēru apdrošināšanā, viņš savulaik iekļuva zārkā un noķēra sevi (lai gan Morisons uzstāj, ka viņš tikai gribēja apgulties un zārks bija pieejams).
Varētu sagaidīt, ka viņas diskusijas ar Gacy radiniekiem var piedāvāt dažas atziņas, bet galu galā viņi vienkārši aizņem vietu un, šķiet, darbojas vairāk kā pildviela, nevis kā kaut kas svarīgs.
Morisons arī nopirka Gacy “Jack Hanley” aktu: ka ļaunais Džeks bija atbildīgs par notikušo. Viņš “iznāk”, kad Gacy ir dusmīgs, un tāpēc Gacy apgalvoja, ka ir nelaimīgs upuris. Tā bija arī viņa rīcības sastāvdaļa par viņa tiesas procesu.
Interesanti šajā grāmatā ir tas, ka Morisons Gacy izpildē bija atļauts doties uz autopsiju un noņemt viņa smadzenes analīzei. Viņas sašutumā patologs par to neatrada neko neparastu.
Kopš 19. gadsimta sākuma psihiatri ir mēģinājuši saistīt vardarbību ar patoloģiskām smadzenēm, tāpēc šī teorija nav jauna. Neskatoties uz to, šķiet, ka Morisons ir pārliecināts, ka kādu dienu mēs atradīsim tur esošās sērijveida slepkavas uzvedības noslēpumu. Viņa beidz grāmatu ar eksperimentiem, kurus viņa vēlētos veikt, lai pierādītu, ka šī uzvedība nāk no ģenētiskas anomālijas, kuru var pārbaudīt ar īpašiem sarežģītiem testiem.
