Retrospektīvs
Resslers mēģina saprast, kas varētu būt Džoberta agrīnā uzbrukuma apakšā. Viņam bija draugs, kuram viņš bija izveidojis latentas geju attiecības. Viņi izauga diezgan tuvu, bet vasaras laikā Jouberts aizgāja. Kad viņš atgriezās, viņš uzzināja, ka viņa dārgais pavadonis ir pārcēlies uz citu pilsētu. Viņš nespēja uzzināt, kur bija aizgājis viņa draugs, un māte nepiedāvāja palīdzību. Viņa acīmredzot lūdza viņu tikt tam pāri. Tātad aina tika iestatīta: Džoberts apraudāja drauga zaudējumu, jutās zaudēts un attīstījās dusmas pret sievieti, kura simbolizēja autoritāti un palīdzēja, bet kas viņam neļāva pielietot savas sāpes. Neilgi pēc tam Jouberts sāka uzbrukt jaunām meitenēm. Resslers acīmredzot domā, ka mātes nesimpātiskās darbības to veicina. Viņa arī bija atteikusies aizvest Džoubertu redzēt savu tēvu pēc tam, kad viņi bija šķīrušies, kas pievienoja degvielu viņa gruzdējošajai ugunij.
Tātad Jouberts bija šķērsojis līniju no fantāzijas līdz darbībai un, šķiet, arī ir uz gluda slīpuma pret spēcīgāku uzbrukumu.
Lige tik interesanta ir Pettits piekļuve Joubertam. Viņš sāk savu grāmatu ar līdzjūtības izrādi, bet beidz to ar patiesām bažām par upuru ģimenēm un nav daudz par Joubertu. Viņš nebija apmierināts ar Jouberta pretošanos slepkavības uzņemšanai Meinā, tāpēc viņš aprakstīja Džoberta izturēšanos tādā veidā, ka viņš norādīja, ka viņš to vairāk vai mazāk izdarīja. “Tas bija tā, it kā viņš gribētu man to pateikt, lai to atbrīvotu no savas sirdsapziņas, bet nevarētu. Es paņēmu viņa atbildi kā jā. ' Acīmredzot Jouberts bija ticējis, ka pārējo divu noziegumu atzīšanai vajadzēja viņam saudzēt nāvessodu, un, kad viņam tika piespriests notiesāt, viņš nolēma vairs neteikt.
Neskatoties uz to, Pettit tika izsaukts uz Meinu Džoberta tiesas procesa laikā, lai to grilētu tādā stāvoklī, ko Jouberts varētu viņam teikt vai nebūt. Džoberta publiskais aizstāvis apsūdzēja Pettitu par brokeru informāciju policijai, kuru viņš noliedza. Tomēr viņš jutās noķerts kaut kur starp taisnīgumu un Joubertu. '
