Izmēģinājums
Ivans Milats pasīvi sēdēja tiesas zālē, kad žūrija iesniedza pirmo dienu pēc lielākā slepkavības mēģinājuma Austrālijas kriminālajā vēsturē. Prezidenta tiesnesis tiesnesis Deivids Hants lūdza sākt kroņa prokuroru. Marks Tedeschi QC (Queens padomnieks) sniedza īsu atklāšanas deklarāciju, kurā viņš sacīja žūrijai, ka Ivans Milāts būs vainīgs septiņos nežēlīgos slepkavībās neatkarīgi no tā, vai viņš ir paveicis vai nē. Ka viņš netērēja laiku, izsaucot savu pirmo liecinieku, Pāvilu sīpolus.
Milats skatījās uz viņu, kad viņš ieņēma liecinieku stendu, mājienu par vāju smaidu uz lūpām. Sīpoli identificēja Milatas novērošanu kā cilvēku, kurš viņam uzbruka. Tedeschi vadīja viņu caur pierādījumiem, un sīpoli gaidīja, kad Milatas aizstāvis Terijs Martins uzbruks viņa liecībai krustojuma laikā. Uzbrukums nenāca. Tika apstrīdēti daži identifikācijas punkti, bet ne to, ko viņš gaidīja.
Pēc sīpolu atkāpšanās katra upura vecāki tika izsaukti uz statīvu pa vienam. Tiesas zāle tika steidzama, kad viņi runāja par pēdējo reizi, kad redzēja savus bērnus dzīvus. Daži apspieda zobus, bet citi cīnījās, lai kontrolētu septītās dusmas, kuras viņi izjuta, kad viņi ieskatījās “briesmona” acīs, kas tika apsūdzēts viņu bērnu slepkavībā.
Saraksts turpinājās, kad tika iesniegti pierādījumi: 356 izstādes un simtiem fotogrāfiju bija jāpaskaidro detalizēti. Dienas notika siltā un slēgtā tiesas zālē, tika izsaukts katrs liecinieks. Sabiedriskās galerijas katru dienu bija pilnas. Plašsaziņas līdzekļu locekļi no visas pasaules vadīja pozīciju pārpildītajā preses galerijā, zinot, ka lieta ir lielas ziņas.
Kad tika parādīts T-krekls, kas tika parādīts Džoannas Valteres pēdējais, tika parādīts, ar vairākiem griezumiem, priekšā un aizmugurē, tiesas zāle klusēja. Arī tad doktors Bradhursts ieņēma pozīciju, lai aprakstītu katra upura nodarīto kaitējumu. Dramatiskākais brīdis bija, kad viņam tika parādīts zobens, kas atrasts Ivana mājā. Viņš ierosināja, ka bija ļoti iespējams, ka ieroča tips, ko izmantoja galvu Anja Habschied.
Pierādījumu milzīgais svars un garais liecinieku saraksts prasīja nedēļas. Pakāpeniski, šķērsojot kriminālvajāšanu, aizsardzības taktika izvērsās. Viņi bija apņēmušies pārliecināt žūriju, ka Ivans nav atbildīgs par slepkavībām, bet tā vietā ierosināja, ka viņa brāļi Ričards un Valters izdarīja noziegumu un iesaistīja viņu, “stādot” pierādījumus savā mājā. Divpadsmit nedēļas un 145 liecinieki vēlāk kriminālvajāšana pabeidza spēcīgas lietas prezentāciju.
Pirmo liecinieku aicināja aizstāvība bija Ivans Milats. Martins viņu vadīja caur ierosinātajām apsūdzībām. Viņa aizsardzība bija vienkārša: viņš visu noliedza. Krusta eksaminācijas laikā Tedeschi izrādījās nežēlīgs.
Katrā brīdī viņš vajāja Milatu. Jautāts, kā viņam ir īpašums, kas piederēja upuriem, viņš atbildēja: Kāds mēģināja man likties slikti.
Viņš apstājās pēc tam, kad Tedesči viņam atgādināja, ka pistoles, kuras, pēc viņa teiktā, viņa mājās ielika citā, ir krāsotas maskēšanās krāsās tādā pašā veidā kā cita viņa medību aprīkojums. Tedeschi norādīja, ka tā ir liela sakritība, ņemot vērā, ka Milat jau ir atzinusi, ka izmantotās krāsas patiesībā ir viņa. Sešdesmit ceturtajā informētā dienā un jurists atvainojās no papildu procedūrām.
Piektajā tiesas procesa nedēļā pēc tam, kad visi pierādījumi ir iesniegti un argumentēti, sākas pēdējie kopsavilkumi. Tedeschi stāstīja žūrijai par Ivana Milatas augstprātību, uzskatot, ka viņš atbrīvosies no uzbrukuma sīpoliem un septiņu jauniešu nolaupīšanas un slepkavībām - augstprātība, kas neļāva viņam atbrīvoties no īpašuma, kas piederēja viņa upuriem. Viņa adrese ilga trīs dienas, kad viņš uzrakstīja daudzos attiecīgos faktus, kas norādīja, ka Ivans Milats bija slepkava, no kuriem viņa aizstāvība nebija atbilstoši izskaidrojusi.
Martins sāka apkopot, sakot žūrijai, ka kāds acīmredzami Milatas ģimenē ir atbildīgs par slepkavībām, bet ne viņa klientu. Viņš mēģināja izskaidrot sprieduma pierādījumus kā sazvērestību pret saviem brāļiem Ivanam. Viņš sāka sašaurināt savu uzbrukumu un ierosināja, ka Ričards darbā sniedz komentārus par slepkavībām saviem draugiem un “maijs” ir spējis izdarīt visus astoņus noziegumus, kaut arī viņš bija darbā nodarījumu laikā. Viņa komentārus viņš beidza tādā pašā garā: viņa klients Ivans Milats bija izveidots.
Tieslietu medības prasīja divas dienas, lai apkopotu žūrijas pierādījumus. Plkst. 02.42 uz 24Th Jūlijā viņš nosūtīja žūriju, lai apsvērtu viņu spriedumu. Trīs dienas joprojām nav pieņemtas, nav sprieduma. Tikmēr Milatas ģimene, pārliecināta par attaisnojumu, plānoja svētku vakariņas. Dīvains rituāls, ņemot vērā Ivansa aizsardzību, balstījās uz viņa paša ģimenes locekļu nozīmi.
Sestdiena, 27. sestdienaTh 1995. gada jūlijā atlikušais jurists tiesas zālē iesniedza savu spriedumu. Tieslietu medības lūdza Ivanu stāvēt, jo žūrijas prezidents izlasīja spriedumus. Kad tika nolasīta katra no astoņām apsūdzībām, spriedums bija vienāds. Vainīgs. Ivanam Milatam jautāja, vai viņam ir ko teikt.
Viņš atbildēja: “Es neesmu par to vainīgs. Tas ir viss, kas man jāsaka. '
Pēc tam iestatījumi tika nodoti. Par uzbrukumu Pāvilam Sīpolam seši gadi cietumā. Atlikušajiem septiņiem skaitļiem ar apzinātu slepkavību - mūža ieslodzījums katram. Ivans Milatam tika piespriests cietums, par viņa dabiskās dzīves briedumu.
