Pagrieziens un paraugs
Pēkšņi, 1994. gada novembrī, astoņus mēnešus pēc tam, kad Henrijs Luiss Wallace atzinās par saviem noziegumiem, viņš iesniedza priekšlikumu apspiest intervijas. Viņa apgalvojums bija, ka viņš bija spiests izteikt atzīšanos. Tika plānota uzklausīšana, lai pārskatītu viņa priekšlikumu, kas tiesas procesu iemeta Ditte. Viņa testa datums bija jāatstāj līdz turpmākai izmeklēšanai.
Eksaminētāji izpētīja lietu un 1995. gada aprīlī paziņoja par saviem secinājumiem. (Tie oficiāli tiks izdrukāti dokumentā, kas tika publicēts Wallace tiesas procesam 1996. gadā.) Wallace arguments galvenokārt bija iebildums, ka viņš nav administrēts Miranda tiesības pirms pulksten 13:00. Prokurors, viņa narkotiku mavāns un viņa atrašanās vieta laikos, kad Šarlotes sievietes tika nožņaugtas. Viņam tika uzlādēta tikai pēc Detektīvi uzskatīja, ka ir pietiekami daudz aizdomu par lādiņu un pirms Viņš pielīmēja savu oficiālo grēksūdzes deklarāciju. Tajā laikā detektīvu “detektīvu atbildētāji” par viņa Miranda tiesībām, kuras atbildētājs teica, ka viņš saprot un izvēlējās atteikties. '
Virsnieki nebija uzdevuši jautājumus, kas izraisītu kriminālu atbildi ”, ziņojums turpinās. Wallace bija arī sniegti atspirdzinājumi un uzkodas, un viņiem ļāva veikt atbilstošus atpūtas pārtraukumus. Viņš nebija brutalizēts, apdraudēts vai nekādā veidā virzīts situācijā, kad viņš, iespējams, jutās spiests baidīties par savu dzīvību, ja vien viņš neatbildēja iepriekš izstrādātā veidā.
Kad Wallace sāka atzīties, viņš turpināja veikt pārtraukumus, turpināja regulāri barot un bija miega ilgums. Saskaņā ar lentes transkripciju ir pierādījumi, ka ieslodzītais runā pēc savas gribas, nejauša un savā tempā. Viņa tonis nav ne pārklāts, ne nobijies.
Wallace kustība arī citēja, ka viņu “pamudināja” atzīties ar detektīvu solījumu ļaut viņam apciemot meitu Kendru un viņa draudzeni Sadiju Makknitu. Pratināšanas komanda noliedza šo apsūdzību un paskaidroja, ka nāca klajā Kendra un Sadies vārdi pēc Wallace jau bija piekritusi runāt. Stenogramma atbalsta to skaidrojumu šādā lentes dialogā starp SGT. Patriks Sanderss (slepkavība) un Henrijs Wallace:
Sanderss: �Vai kāds jums ir draudējis vai
Wallace: �Numurs
Sanderss: � Piespieda tevi vai deva tev īpašus solījumus?
Wallace: �Nē, es tikai gribu, es tikai gribu iespēju, lai varbūt pēdējo reizi turētu meitu. Es gribētu atvadīties no Sadie. Es tiešām šobrīd nevaru runāt ar savu ģimeni. Es domāju, ka esmu viņiem radījis pietiekami daudz problēmu savā dzīves laikā. Mana mamma paveica vislabāko darbu, lai pieceltos.
Sanders �Jūs esat jautājis, un es noskaidrošu, ko jūs mums lūdzāt redzēt, vai mēs varam noorganizēt, ka jūs varat redzēt Sadiju un jūsu meitu, un mēs esam teicu, ka mēs mēģināsim to izdarīt.
Wallace: �Un
Sanderss: �Bet, izņemot to, vai tā bija apmaiņa, kad jūs runājāt ar mums?
Wallace: �Vai tas bija pretī?
Sanderss: �Un
Wallace: �Tas bija stāvoklis. Es ne vienmēr teiktu, ka tā bija apmaiņa. Es, kā jau teicu, pēdējo reizi atvadītos no šiem cilvēkiem.
�Sanderss: �Vai jūtat, ka mēs to esam izmantojuši, lai liktu jums sarunāties ar mums?
Wallace: �Numurs No, I mean I hope not anyway. I mean, I don't feel that way.
Trešā apsūdzība, par kuru Wallace apgalvoja, ka viņa aizkavējas viņu pasniegšanā miertiesnesim. Viņu atveda miertiesneša Karena Džonsone, kura ieradās LEC tieši pirms 13. marta pusdienlaika, rītā pēc atzīšanās. Atbildētājs apstrīdēja, ka, ja viņš agrāk būtu aizvests maģistrāta priekšā, viņš, iespējams, nejuta stūri un tāpēc viņam bija pienākums atzīties. Policija paziņoja, ka kavēšanās ir saistīta ar grēksūdzes izdrukām, kas prasīja laiku, un ka atbildētājam bija nepieciešams laiks gulēt (ko viņš izdarīja no pulksten 07:30 līdz gandrīz 13. pulksten 1). Pēc uzstāšanās pirms Džonsona viņš turpināja runāt atklāti un bez vilcināšanās par saviem noziegumiem.
Uzklausīšanā secināts, ka 1) Wallace ir saņēmis Miranda tiesības no novārtā un pienācīgā laikā; 2) ka viņš brīvprātīgi izdarīja atzīšanos bez policijas viltības; un 3) ka kavēšanās viņu atnest miertiesneša pamatā nebija policijas motivācija bez rokām.
*****
Wallace tiesas process par slepkavību, kas notika Meklenburgas apgabala Augstākajā tiesas namā, ilga gandrīz četrus mēnešus. Tiesa sasaucās 1996. gada septembrī un beidzās 1997. gada janvāra beigās ar žūrijas nāvessodu par visām deviņām slepkavībām.
Ceļā uz kriminālvajāšanu Meklenburgas grūtā sieviešu prokurore Anne Tompkins bija svaiga no viņas uzvaras, nosūtot augsta līmeņa bērnu slepkavu Fredu Kofiju cietumā uz mūžu. Nav cieta cieta galva, Tompkinss viņa biedriem tiek atzīts par patiesības ticīgajiem. Kā viņa teica saviem darbiniekiem, mūsu ētiskā apņemšanās ievērot atbildību nav obligāti jāsaņem uzvara.
Sabiedrības aizstāvis Izabells Skots Diena kalpoja par Wallace galveno advokātu. Atbilstoši Šarlotes novērotājs , “Nav nekas neparasts, ka diena klientiem piešķirt naudu”, lai viņiem palīdzētu. Viņas cilvēcība pret tiem, kurus viņa aizstāv, atdala viņu kā varoni tieslietu sistēmā. Reiz viņa aizstāvēja sievieti, kura tika apsūdzēta par gaļas nozagšanu pārtikas preču veikalā. Kad viņa jautāja, kāpēc viņa to izdarīja, sieviete teica, ka viņa nekad agrāk nav nogaršojusi steiku. Diena viņai pasniedza naudu, lai nopirktu dažus. Viņa teica Novērotājs Tas, ka viņas aizstāvība pret Wallace, viss, ko es varētu darīt, ir interesēt viņu kā cilvēku ... Es viņā neredzēju briesmoni, ko citi cilvēki redzēja.
Dienas laikā Wallace aizstāvēšana bija augšup, nekad līgava, nogurdinošs uzdevums, un viņa gaidīja, ka tas būs. Pēc viņas neveiksmīgajiem mēģinājumiem apspiest klienta atzīšanos, bija maz, ko viņa varēja darīt, bet cīnīties, lai viņu glābtu no nāves. Prestižā advokātu biroja Kenedija-Covington palīdzība bija komandas stratēģija, lai radītu šaubas par žūrijas prātu par Wallace iemeslu. Divi iespaidīgi liecinieki aizsardzībai ietvēra dažus ekspertus par sērijveida slepkavības tēmu, pulkvedis Roberts K. Resslers no FBI uzvedības zinātnes nodaļas un Dr. Ann W. Burgess, psihosociālās attīstības speciālists. Resslers liecināja, ka viņš uzskata, ka atbildētāja rīcība parāda gan organizatoriskās, gan neorganizācijas īpašības, kas nozīmēja, ka Wallace parādīja psiholoģiskās nestabilitātes pazīmes. Burgess uzskatīja, ka šodienas klients nespēj atdalīt realitāti no iztēles un tādējādi cieta no garīgām slimībām.
Bet žūrija netika pārvietota. Aizstāvība nevarēja vājināt valsts iespaidu ar savu garo oficiālo liecinieku līniju, kas runāja par pirkstu nospiedumiem Baucom automašīnā, spēlējot Wallace grēksūdzes lenti, kas atcerējās Hendersona desmit mēneša zēnu, kurš bija gandrīz saspringts līdz nāvei un sīki aprakstīja mirušo meiteņu sejas sejas sejās.
1997. gada 7. janvārī divpadsmit Jurry līderis atzina atbildētāju par vainīgu deviņos pirmās laika slepkavībās, saskaņā ar apelācijas ziņojumu “katrs uz ļaunu, iepriekšēju un apsvērumu pamatiem”. Pēc trim nedēļām, 29. janvārī, žūrija atteicās arī no tā, ka Wallace būtu jāmaksā par viņa noziegumiem ar savu dzīvi. Prezidenta tiesneša Roberta Džonstona deklarācija par deviņiem nāvessodiem tika iekļauta sodīšanā par sankcijām par izvarošanu un citu apsūdzību daudzveidību, par kurām viņš tika notiesāts.
No Šarlotes novērotājs , Fayetteville Observer Un citi laikraksti visā Ziemeļkarolīnā pārsniedza Wallace ar roku rakstītu paziņojumu, ko viņš bija lasījis mirušo ģimeņu tiesā. Paziņojumā Wallace atzina viņa radītās šausmas, bet lūdza ģimenēm viņu piedošanu. Citēja Marku grāmatu, viņš jautāja,
'' Un, kad jūs stāvat un lūdzaties, piedod, ja jūs nevienu neiebilstat: tāpat arī jūsu Tēvs, kurš ir debesīs, piedos jums un jūsu pārkāpumiem ... ''
