Buša vienīgā pārvietošanās
1998. gadā, pamatojoties uz pierādījumu trūkumu, kas savieno Lūkasu ar pretrunīgu pierādījumu slepkavību un esamību, pēc tam Teksasas gubernators Džordžs Bušs Lūkasa spriedums par dzīvi-vienīgais cilvēks, kurš to saņēma Buša valdīšanas laikā. Septiņus gadus vēlāk, 2005. gadā Ņujorkas grāmatu apskats , Māsa Helēna Prejeana, autore Miris cilvēks iet , rakstīja par Buša lēmumu.
Toreizējais Teksasas gubernators
Džordžs Bušs
Viņa ierosināja, ka viņš ir bijis motivēts “vairāk par piemērotību”, un piedāvāja attiecīgos atbalstošos faktus: sešu gadu laikā Teksasas gubernatoram bija 152 nāvessodu priekšsēdētājs - vairāk nekā jebkurš cits jebkuras citas valsts gubernators nesenā vēsturē. Viņš nebija novirzījis nevienu citu nāvessodu uz dzīvi, lai gan bija tikpat nozīmīgi faktori kā jebkurš, ko piedāvāja Lūkasa advokāti. Žurnālists Alans Berlova acīmredzot atklāja, ka Buša izmeklēšana vismaz 57 no šīm lietām bija saistīta tikai ar nolādētiem īsiem nāvessodiem dienu pirms plānotās izpildes. Vienā gadījumā Bušs bija izlaidis pierādījumus tam, ka notiesātais vīrietis ir garīgi atpalicis un tāpēc pat nebija tiesīgs uz nāvessodu.
Lūkass cietumā
Prejeans sauc Teksasas apžēlošanas padomi un pārsūdz “farsu”, ka Bušs neko nedarīja, lai reformētu. Tad viņa raksta par Lūkasu: Henrija Lī Lūkasa lietā 1998. gadā Bušs parādīja, kur ir īstā vara. Viņš iejaucās ar valdi, pirms viņiem bija iespēja sniegt ieteikumu, un pēc tam apstiprināja valdi viņa lēmumā 17 balsošanai.
Prejeans norāda, ka tajā laikā bija vispārzināms, ka Lūkass nevarēja noslepkavot sievieti, kas pazīstama kā apelsīnu zeķes. Turklāt viņa raksta, bija skaidrs, ka Lūkass nekad neapdraudēs sabiedrību, jo viņš jau kalpoja sešiem dzīvības tiesnešiem par citām slepkavībām, kuras viņš, iespējams, bija vai nav izdarījis, jo viņš diezgan regulāri atzinās simtiem slepkavību. Bušs norādīja, ka jurists savā tiesas procesā “nezina” noteiktus faktus, kas vēlāk parādījās. ' Tādējādi viņš izmantoja dzīvokli, viņa apgalvo, ka vingrošana acīmredzami līdzjūtība, kaut arī viņa līdzjūtība viņa faktiskā ieraksta kontekstā tiek samazināta līdz tīrai politikai.
