Gerijs Heidniks: ellē un atpakaļ

1987. gada 23. aprīlī Heidniks tiesā parādījās pirmo reizi kopš aresta. Blakus viņam sēdēja viņa padoms, Čārlzs “Čaks” Peruto. Heidniks bija izvēlējies pieredzējušu, asu aizsardzības advokātu Peruto, pamatojoties uz viņa reputāciju sensacionālu lietu aizstāvēšanā. Iemesls parādīšanai oficiāli bija noteikt, vai kriminālvajāšanai bija “iespējams iemesls”, lai Gerijs Heidniks būtu par noziegumiem, par kuriem viņš tika apsūdzēts. Rajona advokāta palīgam Čārlzam Gallagheram sākotnējā uzklausīšana bija tīra formalitāte, kad viņš iesniedza valsts lietu pret Geriju Heidniku. Heidnik tika izvirzītas apsūdzības par slepkavību, nolaupīšanu, izvarošanu, uzbrukumu pasliktināšanos, piespiedu deviantu dzimumaktu, nepamatotu ekspozīciju, nepatiesu ieslodzījumu, nelikumīgu savaldību, vienkāršu uzbrukumu, nepamatotu uzbrukumu un citiem saistītiem pārkāpumiem.

Visvairāk vērtējošie pierādījumi pret Heidniku bija pašu ieslodzīto liecības. Pirmais, kuru sauca, bija Liza, kura sīki aprakstīja, kā Gerijs Heidniks bija sasietis, sitis un izvarojis. Blakus liecību sniegšanai bija Josefina. Skaidrā un pārliecinātā balsī viņa saistīja savu stāstu no brīža, kad viņa tika uzņemta Heidnika Cadillac līdz brīdim, kad viņa tika atbrīvota. Viņa bija īpaši grafiska, aprakstot Sandras Lindsijas nāvi un Deboras Dudlijas slepkavību, it īpaši, kad viņa atzina, ka viņa bija tā, kas bija iespiedusi elektrotīklu gropā. Peruto vēlāk pārbaudīja Josefinu un apsūdzēja viņu par daudzām Dudlija cīņām un elektroenerģijas uzsākšanu. Kad Liza tika šķērsota, viņa arī apsūdzēja Josefinu par Heidnika labprātīgo partneri viņa nāvē un iznīcībā, taču viņas pierādījumi tika noraidīti, kad Žaklīna ieņēma šo amatu un paziņoja tiesai, ka Josefina tikai izdarīja Heidnika pavēli, kad viņu draud nāve vai sods.

Kurss beidzās ar Dr Paul Hoyer no apgabala medicīnas eksaminētāja biroja, sniedzot pierādījumus par ķermeņa daļām un citām cilvēku mirstīgajām atliekām, kas atrodamas Heidnika virtuvē. Steidzīgā tiesas zālē Dr Hoyer lasīja lietas, kas pastāv kā nežēlīgs iepirkumu saraksts - divi apakšdelmi, viena augšdelma, divi ceļgali un divi augšstilbu segmenti, visi sagriezti ar zāģi, audiem, muskuļiem un ādu, kas joprojām ir piestiprināta. Kopumā 24 mārciņas cilvēku mirstīgo atlieku tika atrasta rūpīgi iesaiņota un uzglabāta Gerija Heidnika ledusskapī. Gerijam Heidnikam tika izvirzīta apsūdzība un turēta tiesai.

Izmēģinājums sākās 1988. gada 20. jūnijā iesaiņotās tiesas zāles priekšā. Jau no paša sākuma, kad Čārlzs Gallaghers visās savās detaļās ieskicēja prokurora lietu, Čaks Peruto zināja, kāda būs viņa aizsardzība, viņš atzīs savu vainu visās apsūdzībās, bet mēģinās pierādīt, ka Gerijs Heidniks ir sertificēts ārprātīgs.

Ja prokurora lieta tiesas laikā bija bijusi spēcīga, tiesas procesa laikā tā šķita vēl spēcīgāka. Tā kā abas puses atvērtas paziņojumus, kas bija paņēmuši tikai dažas minūtes, Čārlzs Gallaghers sāka piezvanīt saviem lieciniekiem uz kabīni. Divas dienas žūrija uzklausīja sešus baltumus un sešas melnās liecības no viņi noķer sevi, savas ģimenes, policiju un medicīnas izmeklētājus. Kad tiesnesis atvainojās par pēdējo no prokurora lieciniekiem, Čaks Peruto pieprasīja, lai pirmā laika slepkavība tiktu noņemta, pamatojoties uz to, ka nav pierādīts, ka nav pierādīts, ka nogalināt. Tiesneša Lynne Abraham atbilde bija tāda, kuru Peruto iepazīstinās ar tiesas procesa laikā, “neievēroja”.

Čaka Peruto aizsardzība bija vērsta uz diviem vīriešiem, Heidnika psihiatru, Dr Clancy McKenzie un psihologu Džeku Apsche. Diemžēl Peruto un Heidnikam, kad viņš sauca savu pirmo liecinieku kabīnē, viņš atklāja, ka Makkenzijam ir sava darba kārtība. Makkenzijs, kurš bija pavadījis simts stundas Heidnika, atteicās atbildēt uz tiešiem jautājumiem un tā vietā deva priekšroku intelektuālai diskusijai par šizofrēniju un citiem saistītajiem garīgajiem apstākļiem, kas reizēm pilnībā mulsināja žūriju. Galu galā Peruto izdevās uzdot Makkenzijam sniegt savu viedokli par vissvarīgāko ārprāta aizsardzības aspektu. Vai nodarījumu laikā Gerijs Heidniks zināja atšķirību starp labo un nepareizo? Makkenzijs atbildēja, ka Heidniks nezina atšķirību.

Pēc tam Peruto lūdza tiesnesi uzdot žūrijai apsvērt iespēju, ka Josefina patiesībā ir Gerija Heidnika līdzdalībnieks. Tiesnesis Ābrahams atbildēja, ka viņa būs gatava to darīt, kamēr viņš saprata, ka tas žūrijai norādīs, ka, ja Heidniks spētu atzīt līdzdalībnieka palīdzību, viņš acīmredzami nebija ārprātīgs. Klokt nolēma Peruto netiesāt. Nākamajā dienā Aizsardzības lieta saņēma vēl vienu neveiksmi, kad tiesnesis Abrahams atteicās atzīt lielāko daļu Džeka Apsche liecību par Heidnika garīgo vēsturi, kas tai ļāva samazināties. Peruto pilnībā pieķēra apsardze ar lēmumu, kad lielāko daļu viņa garīgās aizsardzības pamatā bija Apsche un McKenzie liecības, bet īsā laikā Makkenzijs bija iedragājis savu uzticamību, un Apsche neļāva nedēļas dzīves laikā ievietot Heidnika slimības vēsturē Heidnika slimības vēsturē, kā detaļās, kā detaļās, kā detaļās, kā detaļās, kā detaļās, kā detaļās, kā sīkāk, kā sīkāku informāciju viņa pieaugušā dzīvē.

Pēc tam Peruto spēlēja savu pēdējo kārti, piezvanot Dr. Kenneth Kool, vēl vienam psihiatram. Kools spēja sniegt daļu no sava profesionālā viedokļa par Heidnika iemeslu, bet slēgtā sesijā Ābrahams sniedza liecību par “sajaukt žūriju” un noteica, ka lielākā daļa no tā ir skārusi. Kools arī saņēma savu liecību, kas tika sabojāta krusteniskā pārbaudē, kad viņš atzina, ka ir pavadījis tikai divdesmit minūtes ar Heidniku un ir “palicis neapmierinātībā”, kad Heidniks atteicās ar viņu runāt. Kad Gallaghers jautāja, uz ko viņš ir balstījis savu analīzi, viņš atzina, ka ir bijis atkarīgs no Heidnika pagātnes medicīniskās vēstures.

Tracy Lomax, pa kreisi un
Karolīna Džonsone,
Atcerieties upurus Sandy
un Debora tiesas procesā
(AP)

Kā atvadīšanās no jau bojātās aizsardzības lietas, Gallaghers piezvanīja uz papildu liecinieku Robertu Kirkpatriku, Heidnika brokeri Merrill Lynch. Kirkpatriks sniedza liecības, ka Gerijs Heidniks, viņš zināja, ir “asu investoru, kurš precīzi zināja, ko viņš dara”. Nākamajās dienās Peruto un Gallaghers aicināja turpmākus lieciniekus, lai pierādītu un atspēkotu viens otra argumentus, līdz vairs nebija liecinieku, uz kuriem piezvanīt, un viņi sāka savu pēdējo apvienošanos. Nākamajā dienā tiesnesim Ābrahāmam, kurš uzdeva žūrijai par dažādu slepkavību un citu legalu tehnisko stāvokli, lai viņiem palīdzētu, tika uzdots palīdzēt viņiem atcelt spriedumu.

Visbeidzot, 1988. gada 30. jūnijā pēc sešpadsmit stundu izskatīšanas vairāk nekā divarpus dienu laikā žūrija bija gatava. Kad Betija Annai Bennett, žūrija tika ārstēta, lasīja viņu spriedumu, Čaks Peruto bija pārliecināts, ka viņa klients tiks atzīts par vainīgu nelielās apsūdzībās par citu grādu nogalināšanu un tādējādi izvairīties no nāvessoda. Viņa cerība bija punktēta, bet, kad Bennett sāka lasīt spriedumu.

'Par Deborah Dudley slepkavību, vainīga pirmās pakāpes. Par Sandras Lindsay slepkavību, vainīga pirmās pakāpes. Un tad saraksts turpinājās. Kad Bennett tika izdarīts, Heidniks tika notiesāts par astoņpadsmit apsūdzībām. Divas pirmā laika slepkavības tautas skaitīšana, piecas izvarošanas tautas skaitīšana, sešas tautas skaitīšanas par nolaupīšanu, četras ir saistītas ar pasliktinātām uzbrukumiem un vairākiem piespiedu novirzēm dzimumakta.

Gerijs Heidniks tiesā

Ar paziņotajiem spriedumiem tiesnesis Ābrahams atsauca žūriju līdz deviņiem plkst. Plkst. 12:15 plkst. Nākamajā dienā žūrija bija pieņēmusi vienprātīgu lēmumu; Gerijam Heidnikam vajadzēja notiesāt uz nāvi par Deboras Dudlijas un Sandras Lindsijas slepkavībām. Tāpat kā viņam bija visa tiesas procesa laikā, Heidniks neizrādīja emociju pazīmes, kad tika nolasīts spriedums.