Atkarība un attieksme

Smags darbs un entuziasma pilns, kuģnieks tālu iederas sociālajā matricā.

Viņa vecākie partneri viņu redzēja kā dāvanu. Viens, Dr Michael Grieve, novērtēja miera ieguldījumu atjaunināšanas sniegšanā, kad viņš nesen bija ārpus medicīnas skolas.

Bet viņa karjera Todmordā pēkšņi apstājās, kad viņš sāka aptaujāt. Viņa partneri tika iznīcināti, kad viņš viņiem deva iemeslu. Viņš cieta, viņš teica ar epilepsiju. Viņš izmantoja šo neprecīzo diagnozi kā aizsegu.



Patiesība drīz parādījās, kad prakses reģistratūra Marjorie Walker paklupa pāri dažiem satraucošiem priekšmetiem narkotiku kontrolētā narkotiku galvā. Reģistrācijas parādīja, kā kuģu pārstāvis ir izrakstījis lielu un biežu petidīna daudzumu vairāku pacientu vārdos.

Turklāt viņš prakses vārdā bija uzrakstījis vairākas receptes par narkotikām. Lai arī tas nebija neparasti (medikamenti tiek turēti pieejami ārkārtas situācijās un tūlītējā ārstēšanā), noteiktās summas bija pārāk lielas.

Sākotnēji tika pieņemts, ka petidīnam-morfīnam līdzīgais pretsāpju līdzeklis ir atkarību no atkarību. Tagad, apmēram sešdesmit gadus pēc tam, kad pētnieki to pirmo reizi sintezēja, Petidīna reputācija, kas nav adddicējošā reputācija, joprojām ir karsta.

Pēc Shipman pārmērīgas veidošanas atklāšanas, slēpts pētījums no prakses iekļaujošā Dr. John Dacre-. Pēc viņa trauksmes viņš atklāja, ka daudzi pacienti recepšu sarakstā nav prasījuši un saņēmuši zāles.

Dacre izaicināja mieru personāla sanāksmē kā viens no viņa partneriem, atceras Dr Michael Grieve:

Mēs sēdējām ar mieru, kas sēdēja vienā pusē, un uz augšu, Jānis nāk pretī un saka: tagad ir jauns miers, vai jūs varat to izskaidrot? Un viņš sniedz pierādījumu, ka viņš ir samazinājies, un parāda, ka jaunais miers pacientiem ir izrakstījis petidīnu un ka viņi nekad nav saņēmuši petidīnu, un patiesībā Petidīns bija atradis ceļu uz paša Freda vēnām. '

Kuģa veids, kā rīkoties ar problēmu, bija sniegt ieskatu viņa patiesajā personībā. Kad viņš saprata, ka viņa karjera atrodas laukumā, viņš vispirms lūdza vēl vienu iespēju.

Kad tas tika noliegts, viņš kļuva nikns un vētrains, iemeta medicīnisko maisiņu uz zemes un draudēja atkāpties. Partneri bija pārsteigti par šo vardarbīgo un šķietami neraksturīgo izturēšanos.

Neilgi pēc tam viņa sieva Primrose iebruka telpā, kur viņa biedri pārrunāja labāko veidu, kā viņu noraidīt. Diemžēl viņa sanāksmē informēja cilvēkus, ka viņas vīrs nekad neatkāpjas un paziņoja: “Jums būs jāpiespiež viņu!”

Viņai bija taisnība. Galu galā viņš mūsu Piespiedu kārtā no prakses un narkotiku reabilitācijas centrā 1975. gadā.

Divus gadus vēlāk viņa daudzie uzskati par narkotiku nodarījumiem, krāpšana ar recepti un viltošana viņam maksāja pārsteidzoši zemu soda naudu - nedaudz vairāk par 600 sterliņu mārciņu sterliņu mārciņu. Šipmana pārliecība par viltošanu ir vērts atzīmēt. Pirmkārt, tāpēc, ka viņa prasme šajā jomā nebija nekas patētisks; Otrkārt, viņam neizdevās uzzināt, ka viņa ekstrakcija šajā jomā ir viegli pakļauta.

Neskatoties uz šo agrīno brīdinājumu, viņš domāja apmēram 22 gadus vēlāk, ka patiesībā varētu atbrīvoties no nepatiesiem parakstiem uz acīmredzami viltotās gribas - viņa pēdējās upuris Katherine Grundy.

Šis sprieduma trūkums - daži saka, ka augstprātība - nosaka viņa krišanas mehānismu.

Runājot par petidīna apsūdzībām, jautājums joprojām ir: vai viņš tiešām ir pats ar narkotikām (kuras, pēc viņa domām), vai arī viņš jau būtu sākuši tos izmantot, lai nogalinātu nenojaušus pacientus? Tas pašlaik tiek pārskatīts.

Kopīgot: