Mēģināt
Deniss Nilsens
Izmēģinājums sākās 1983. gada 24. oktobrī. Apsūdzības tika nolasītas, un Nilsens par katru no tiem atzina “nav vainīgs”.
Grīns aprakstīja notikumus no rīta pēc Nilsena aresta, bet nepiespieda žūriju apskatīt nežēlīgo atlieku fotoattēlus. Viņš arī minēja, ka ir vēl viens slepkavības un slepkavības mēģinājumu skaits, taču tie tika noteikti pārāk vēlu, lai iekļautu sākotnējā apsūdzībā.
Tie, kas liecināja pret Nilsenu, bija Pols Nobbs, Douglass Stjuarts un Karls Stoters. Nilsens mēģināja mazināt viņu uzticamību, palīdzot savam advokātam norādīt problēmas ar dažiem viņu paziņojumiem. Viņš sacīja, ka Stjuarts ir palicis vēl viens dzēriens pēc iespējamā uzbrukuma, ko Stjuarts nevar izskaidrot, un aizsardzības advokātam izdevās likt viņam atzīt, ka viņš ir pārdevis savu stāstu plašsaziņas līdzekļiem ar rotājumiem. Nobbs atzina seksuālu sastapšanos ar Nilsenu un sacīja, ka visu vakaru šķiet diezgan draudzīgs. Stoters, kautrīgs un diezgan baidoties no lietas, arī sacīja, ka Nilsens ir bijis vēlāk un draudzīgs. Neskatoties uz to, viņa dzesēšanas konts kaitēja aizsardzībai.
Karls Stoters atstāj tiesas namu
Nilsena intervijas ar policiju tika lasītas verbatim un ilga četras stundas. Tiesā iesniegtie pierādījumi ietvēra viršanas pannu, griešanas dēli, ko izmantoja upura sadalīšanai, un nažu kopums, kas piederēja Martyn Duffey.
Aizsardzības vitet, Dr. James MacKeith, apsprieda dažādus neprecizētu personības traucējumu aspektus, no kuriem viņš uzskatīja, ka Nilsens cieš. Tad viņš aprakstīja, kā Nilsenam vienmēr bija grūtības izteikt savas jūtas, un viņš vienmēr aizbēga no attiecībām, kas bija nogājušas greizi. Viņa maladaptīvā izturēšanās bija ieviesta kopš bērnības. Viņam bija iespēja nodalīt savas garīgās un uzvedības funkcijas ārkārtas pakāpē, kas bija saistīta ar mazāku atbildību par to, ko viņš izdarīja. Psihiatrs arī aprakstīja Nilsena saistību starp neapzinātiem ķermeņiem un seksuālo uzbudinājumu. Viņš bija arī narcistisks un krāšņs ar papildu šķēršļiem, kas saistīti ar pārmērīgu dzeršanu. Viņam bija samazināta identitātes izjūta un viņš varēja depersonalizēt citus līdz vietai, kurā viņš daudz nejutās par to, ko viņš dara pret viņiem.
Springtas šķērsošanas gadījumā Makkeits bija spiests atsaukt savu spriedumu par mazinātu atbildību visos gadījumos. Viņš sacīja, ka tiesai ir jāizlemj.
Otrs psihiatrs, Dr Patrick Gallwey, Nilsen, kuram diagnosticēts “pārrobežu nepatiess, it kā pseido-normāls narcistisks personības traucējums”. Viņš apmetas uz nepatiesu sevi -sindromu, kas nozīmēja, ka Nilsenam laiku pa laikam bija šizoīdu traucējumu uzliesmojumi, kuriem lielāko daļu laika viņam izdevās palikt kontrolē. Šāda persona, visticamāk, sadalīsies apstākļos ar sociālo izolāciju. Patiesībā Nilsens nebija vainīgs “ļaunā vadībā”.
Pat tiesnesis vaicāja Gallveja neass medicīniskais žargons, un viņa liecībai bija šī ietekme uz žūrijas galvām.
Tika saukts par pretrunu psihiatru, Dr Paul Bowden, kurš četrpadsmit stundas bija pavadījis ar Nilsenu -Mučiem vairāk nekā šie ārsti aizsardzībai. Viņš neatrada pierādījumus par lielu daļu liecību, ko citi psihiatri iesniedza, un uzskatīja, ka Nilsens ir manipulatīvs. Viņš redzēja Nilsenu par unikālu gadījumu ar garīgu anomāliju, bet ne garīgus traucējumus. Viņa skaidrojums par atšķirību nebija ļoti skaidrs.
Kopsavilkuma laikā, kad lieta tika samazināta līdz tās pamatelementiem, tiesnesis uzdeva žūrijai, ka prāts var būt ļauns, nebūdams patoloģisks un tādējādi izsniedzot visu psihiatrisko žargonu.
Žūrija aizgāja pensijā ceturtdien, 3. novembrī. Dienu pēc tam, plkst. 11:25, tiesnesis sacīja, ka pieņems vairākuma skaitu, jo katrā jautājumā bija divas domstarpības, izņemot Nobbs slepkavības tiesas procesu. Plkst. 4:25 Viņi piešķīra spriedumu: vainīgs visos gadījumos.
Tiesnesis sodīja Denisam Endrjū Nilsenam cietumā, un viņš 25 gadus nebija tiesīgs uz izturību. Nilsenam bija gandrīz 38 gadi.
�
