Dārgi centieni
Ieejas tiesas zālē (AP)
Pēc desmitiem apelācijas un šķietami bezgalīgas uzklausīšanas kārtas Kanādas valdība beidzot pievienojās Kalifornijas valdības lūgumam un piekrita izdot Čārlzu Ng 1991. gada 26. septembrī. Tas, kas sekoja, bija visdārgākais, dārgākais krimināllieta Amerikas noziedzīgajā stāstā un pat pārsniedza bēdīgi slavenā O.J. Simpsons -Case. Ng izmantoja katru likuma punktu, kuru viņš un viņa advokātu virkne varēja uzkrāt, lai aizkavētu tiesu pret viņu.
Izmēģinājuma vietai bija jābūt San Andreasam, bet Ng iesniedza pastāvīgas darbības pret Kalifornijas štatu, kas oficiālas sūdzības par jautājumiem, sākot no iespējamām sliktas izturēšanās un sliktas pārtikas līdz apgalvojumam, ka viņš bija spiests nogādāt medikamentus uz kustību slimību piecdesmit jūdžu braucienā uz tiesas namu, kuru viņš apgalvoja, lika viņam nomirt un nevarēja piedalīties iepriekšējā testā. Viņš saņēma turpmāku kavēšanos, noraidot savus advokātus regulāri un vēlāk pret viņiem iesniedza nepareizu praksi USD 1 miljonu apmērā par nekompetenci. Vienā brīdī viņš iesniedza priekšlikumu San Andreas tiesai, kas pieteicās tiesībām sevi pārstāvēt, bet vēlāk to atsauca.
NG tiesā, zem apsardzes (AP)
Kavēšanās taktika turpinājās, kad NG advokāti pieteicās uz izmēģinājumu, pārcēlās uz Oranžas apgabalu, jo viņi domāja, ka viņu klients nesaņems taisnīgu tiesas procesu San Andreasā. Atbalstot šo kustību, advokāti iepazīstināja ar neatkarīgu izmeklēšanu, kas norādīja, ka 95% Kalavera apgabala iedzīvotāju jau uzskatīja Čārlzu Ng vainīgu Vilsvilas slepkavībās. Šie un citi lēmumi tika pieņemti Kalifornijas Augstākajā tiesā ne mazāk kā piecas reizes, līdz 1994. gada 8. aprīlim, tiesnesis San Andreasā, uzturēja priekšlikumu un lika tiesas procesam pārcelties uz Santa Ana Oranžas apgabalā. Šī darbība izraisīja turpmāku kavēšanos, jo Orindžas apgabala amatpersonas iebilda pret rīkojumu, pamatojoties uz to, ka apgabals bija gandrīz bankrotējis un nespēja veikt šādas tiesas izmaksas. Problēma galu galā tika atrisināta, kad Kalifornijas štats piekrita samaksāt izmaksas.
Vairāki gadus ilga likumīga Krangela sekoja, kad Ng mainīja juristus, kuri atkal lūdza turpmākus atlikumus, lai sagatavotu savu lietu. Vienā gadījuma brīdī Ng bija māja nelielā būrī starp uzstāšanos, kad viņu uzskatīja par “ļoti bīstamu”. Būris vēlāk tika noņemts, kad federālais miertiesnesis izmantošanu raksturoja kā “barbarisku”. Pat pirms faktiskās tiesas procesa sākuma NG bija parādījušies sešiem dažādiem tiesnešiem lietā, kas bija savākusi vairāk nekā sešas tonnas pierādījumu un citus juridiskus dokumentus par izmaksām, kas tuvojās 10 miljoniem USD.
Prokurore Šarlēna Honnaka (AP)
1998. gada oktobrī pēc trīspadsmit gadu kavēšanās un paplašinātiem juridiskiem argumentiem sākās Čārlza Čitata Ng tiesas process. Nākamos dažus mēnešus žūrija, plašsaziņas līdzekļi un upuru ģimenes un draugi dzirdēja, ka štata advokāte Šarlēna Honnaka saistīja to, kā Leonards Leiks un Čārlzs Ng bija izvēlējies un nolaupījis savus upurus, pirms viņi viņus aizveda uz Vilsvilas vietu, kur viņi sadistiski spīdzināja, izvaroja un slepkavoja. Lai atbalstītu valsts lietu, Honnaka iesniedza vietnē atrastos videoklipus, kas skaidri parādīja NG un ezeru, kas spīdzināja un ļaunprātīgi izmantoja Kathy Allen un Brenda O'Connor. Pierādījumi, ieskaitot nozagto īpašumu un fotogrāfijas, arī ar abiem vīriešiem bija saistīti ar upuriem. Honnaka arī mēģināja iesniegt fragmentus no ezera dienasgrāmatām kā pierādījumu, bet tiesnesis Džons Dž. Raiens atteicās viņus atzīt, atsakoties no tā, ka lielākā daļa materiālu, kas neliecināja par lietu. Tika aizturēta arī daļa no ezera militārā ieraksta.
Viljams Kellijs (AP)
Aizsardzība iebilda un apgalvoja, ka NG ir nevēlams līdzdalībnieks bīstamākam un vājprātīgajam ezeram, kas bija atbildīgs par slepkavībām, kamēr Ng vienkārši apmeklēja Dažos no seksuālajiem nodarījumiem. Mot procedūras beigas, Ng sabojāja savu lietu, kad viņš uzstāja, lai ieņemtu šo amatu, soli, kas prokuroriem ļāva sniegt papildu pierādījumus, ieskaitot NG attēlu viņa kamerā, parādot kriminālos komiksus, kas viņam atrodas uz sienas blakus devīzes lasījumam: Nav nogalināt, nav aizraušanās ar pistoli, nav prieka.
NG tiesa Viljams Kellijs, iecelts advokāts, mēģināja pārņemt grupu, aicinot Klaralinu Balaszu sniegt pierādījumus sava klienta atbalstam, kaut arī kriminālvajāšana iepriekš bija piešķīrusi viņas imunitāti. Vēlāk viņš mainīja savas domas, kad tiesnesis Raiens viņam ieteica, ka Balaszs ir sniedzis iepriekšējos paziņojumus, kas saistīti ar NG.
(Ap) '> sēžot pasīvi kā viņa vēlu
Lasīt (AP)
Visbeidzot, pēc tiesas procesa, kas ilga astoņus ilgus mēnešus, visi pierādījumi tika uzklausīti, un žūrija izstājās, lai apsvērtu spriedumu. Dažu stundu laikā viņi atgriezās. Viņi uzskatīja, ka Čārlzs Čitats Ng bija vainīgs sešu vīriešu, trīs sieviešu un divu mazuļu zēnu slepkavībā. Septītā vīrieša slepkavība Pols Kosners iepriekš tika atcelts nepietiekamu pierādījumu dēļ.
Pēc tam tiesnesis Raiens sekoja žūrijas ieteikumam un ieviesa nāvessodu, lai gan viņam bija iespēja spriest par NG uz mūžu cietumā.
(AP) '> Upuru ģimenes reaģē uz spriedumu
(AP)
